№ 1-307/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                            02 сентября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора. .. Воробьевой Л.В.

подсудимого Макарова А.С.

защитника адвоката Маликова М.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..

потерпевшего Х

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

МАКАРОВА А.С.,. ..,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Макаров А. С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Макаров А.С.. .. около. .. часов со своим знакомым Х. находился возле магазина. .. расположенного в. .. и увидел у Х мобильный телефон. ... С целью хищения указанного телефона попросил его у Х, якобы для того, чтобы посмотреть, заранее зная, что телефон не вернет. Поверив Макарову, Х передал ему указанный телефон, с которым Макаров скрылся, то есть, похитил телефон путем злоупотребления доверием Х, причинив ему значительный ущерб на общую сумму. .. рублей.

    Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

Макаров А.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что он примирился с Макаровым, простил его, Макаров полностью возместил причиненный ущерб - уплатил деньги в сумме. .., претензий к нему он не имеет.

    В судебном заседании подсудимый Макаров А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с ним.

    Защитник Маликов М.Г. также поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшего.

    Суд, выслушав подсудимого Макарова А.С., защитника Маликова М.Г., потерпевшего Х., государственного обвинителя Воробьеву Л.В., не возражавшую против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Макарова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство – гарантийный талон на телефон. .. оставить у потерпевшего Х.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу 12 сентября 2011 года.