№ 1-224/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Кумертау 05 августа 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора. .. Кочетовой И.С. подсудимого Гришина А.Д. защитника – адвоката. .. филиала БРКА Кастугановой М.С., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .., потерпевших Х., К., Н. при секретаре Янбековой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГРИШИНА А.Д.,. .. в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 ( два эпизода), ст.159 ч.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданам ( 2 эпизода) и совершил хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены в. .. при следующих обстоятельствах : ... Х. обратилась в фирму. .., созданную ИП Гришиным, расположенную по адресу. .., с просьбой изготовить и установить окно. Менеджер указанной фирмы от имени Гришина составила договор. .. от. .. на изготовление и установку окна, согласно которому окно должно быть изготовлено и установлено в течение. .. календарных дней.. .. Х частично оплатила стоимость заказа и внесла в кассу фирмы. .. руб., а. .. внесла сумму. .. руб. Имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, заранее решив деньги не возвращать и заведомо зная, что деньги не будут использованы для выполнения заказа, подсудимый похитил денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х значительный материальный ущерб на сумму. .. руб. Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ. Кроме того,. .. К обратился в фирму. .., созданную Гришиным с просьбой изготовить и установить двери. Менеджер указанной фирмы от имени Гришина составила договор. .. от. .. года на изготовление и установку дверей К, согласно которому, двери должны быть изготовлены и установлены в течение. .. календарных дней.... года К оплатил полностью всю сумму своего заказа и внес в кассу фирмы деньги в сумме. .. руб. Имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, заранее решив не возвращать деньги К и заведомо зная, что переданные деньги не будут использованы для выполнения его заказа, подсудимый похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб в сумме. .. руб. Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ. ... в фирму. .. обратилась Н просьбой изготовить окно-дверь для кладовки. Менеджер указанной фирмы от имени Гришина составила договор. .. от. .. на изготовление двери-окна, согласно которому заказ должен быть изготовлен и установлен в течение. .. календарных дней.. .. Н полностью оплатила всю сумму заказа и внесла в кассу фирмы. .. руб. Гришин, имея умысел на хищение чужого имущества, заранее решив не возвращать деньги Н и заведомо зная, что переданные деньги не будут использованы для выполнения ее заказа, похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н материальный ущерб на сумму. .. руб. Своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевшие обратились с заявлением о прекращении производства по делу, так как они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют. Подсудимый перед ними извинился. Суд, выслушав подсудимого, его защитника адвоката Кастуганову М.С., потерпевших, просивших прекратить уголовное дело в связи с примирением, государственного обвинителя Кочетову И.С., не возражавшую против прекращения производства по делу, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям : Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и загладившее потерпевшему вред. Преступления, которые совершил Гришин, относятся к категории преступлений средней тяжести и преступление небольшой тяжести. В суде установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести - 2 эпизода и преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, извинился перед потерпевшим. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевших своего права на примирение с подсудимым. Установлено, что примирение потерпевших с подсудимым не было результатом незаконного воздействия на потерпевших со стороны подсудимого. Таким образом, соблюдены все условия освобождения Гришина от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ГРИШИНА А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшими на основании статьи 76 УК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гришина А.Д. отменить. Вещественные доказательства: договор. .. от. .., приложение. .. к договору. .. от. .., товарный чек от. .., товарный чек от. .. оставить в распоряжение потерпевшей Х., договор. .. от. .., приложение. .. к договору. .. от. .., товарный чек от. .. оставить в распоряжение потерпевшего К., договор. .. от. .., приложение. .. к договору. .. от. .., товарный чек от. .. оставить в распоряжении потерпевшей Н Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующая Постановление вступило в законную силу 15 августа 2011 года.