№1-332/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                 05 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора. .. Дорошкевич А.Н.,

подсудимого Ларькина А.С.,

защитника Утяганова А.З., представившего удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,

потерпевшего Х

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЛАРЬКИНА А. С.,. ..

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

    Ларькин А.С. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одно из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с. .. Ларькин А.С, который знал, что на территории садовых участков. .. расположенных в садовом обществе. ... .., принадлежащих Х находятся изделия из черного металла, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Ларькин пришел на территорию указанных садовых участков и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из незапертой садовой будки, расположенной на территории садовых участков, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил. .. металлических резервуара и металлическую трубу, общим весом. .. килограммов, стоимостью. .. за килограмм. С похищенным имуществом Ларькин с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.

Кроме того,. .. около. .. часов Ларькин А.С, который знал, что на территории садовых участков. .., расположенных в садовом обществе. .. принадлежащих Х находятся цилиндрические емкости из черного металла, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Ларькин прибыл на территорию указанных участков и, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстной целью тайно похитил. .. емкостей, общим весом. .. килограммов, стоимостью. ... .. за килограмм, на общую сумму. .. рубля. С похищенным имуществом Ларькин с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х значительный материальный ущерб на сумму. .. рубля.

Подсудимый Ларькин А.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

    Виновность Ларькина подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий, относительно обстоятельств имеющих значение для дела.

    Оценивая действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Суд считает необходимым исключить квалификацию действий Ларькина по эпизоду от. .. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как излишне вмененную.

Так, из показаний подсудимого Ларькина в суде следует, что он изначально решил похитить все 6 емкостей, расположенных на садовом участке Х, и сам выкопал их и перекатил с территории огорода Х через проломанный забор на территорию заброшенного огорода и оставил в траве. С. .. с помощью Н он погрузил. .. емкости и на автомашине. .. под управлением А отвез их в пункт приема металла и сдал, получив деньги. Остальные. .. бочки решил забрать на следующий день. Утром. .. он один перекатил бочки поближе к дороге. Затем также с помощью Н погрузил. .. бочки в автомобиль. .. под управлением А и отвез их в пункт приема и сдал за деньги.

Данные показания Ларькина не были опровергнуты в суде и подтверждаются другими доказательствами. Так, из показаний А и Н следует, что по просьбе Ларькина. .. они погрузили и вывезли с территории садов-огородов на автомобиле. .. под управлением А бочки, а. .. еще. .. бочки, одна осталась лежать в траве.

Согласно показаниям М он. .. видел три бочки, которые были вытащены с огорода Х и лежали на брошенном участке.

    Из приведенных показаний следует, что Ларькин. .. похитил все. .. бочек, выкопав их и вытащив с территории огорода Х спрятав на заброшенной участке, а вывоз похищенных бочек он осуществлял. ... Таким образом, хищение всех. .. бочек охватывалось единым умыслом, было осуществлено в один день, следовательно, является одним преступлением.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ларькина А.С. по факту хищения двух резервуаров и металлической трубы – по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения. .. цилиндрических емкостей – по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Х подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред ему полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, он его простил и примирился.

Подсудимый Ларькин А.С. в ходе судебного разбирательства поддержал заявление потерпевшего о прекращении дела, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что материальный ущерб он полностью возместил, извинился перед потерпевшим, в дальнейшем не будет совершать преступлений.

Защитник Утяганов также просил прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дорошкевич просил вынести по делу обвинительный приговор и назначить Ларькину наказание.

    Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В суде установлено, что Ларькин А.С. ранее. ..

Подсудимый Ларькин впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, осознал свою вину и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. Потерпевший Х подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению ЛАРЬКИНА А. С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

    Ранее избранную Ларькину А.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства:. .. металлические емкости,. .. фрагментов от емкостей,. .. цилиндрических резервуара и металлическую трубу, хранящиеся у К - возвратить потерпевшему Х

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 17 октября 2011 года