№1-322/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                              21 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко.Л. П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора. .. Кочетовой И.С.

подсудимой Александровой К.О.

защитника адвоката Первушиной Н.А., представившей ордер. .. от. .. и удостоверение. ..

потерпевшего З

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АЛЕКСАНДРОВОЙ К. О.,. ..

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимая Александрова К.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Подсудимая Александрова К.О.. .. около. .. часов находилась в комнате, расположенной по адресу:. ..,. .. в гостях у малознакомого З., где вместе с ним употребляла спиртные напитки. Увидела на полке перед входом в комнату цифровой фотоаппарат. .. который решила похитить. Под предлогом посетить туалет, она вышла из комнаты и тайно похитила указанный фотоаппарат в комплекте с картой памяти общей стоимостью. ... С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З значительный ущерб.

    Своими действиями совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Александрова К.О. при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший З в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, пояснил, что хищением фотоаппарата ему причинен значительный ущерб, однако, он примирился с Александровой КО., простил ее, ущерб ему возмещен путем возврата фотоаппарата и карты памяти, претензий к Александровой он не имеет.

    В судебном заседании подсудимая Александрова К.О. согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с ним.

              Защитник Первушина Н.А. также поддержала ходатайство подсудимой и потерпевшего.

    Суд, выслушав Александрову К.О., защитника Первушину Н.А., потерпевшего З., государственного обвинителя Кочетову И.С., не возражавшую против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

           Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Александровой К. О. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство: цифровой фотоаппарат. .. оставить у потерпевшего З

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            Коваленко Л.П.

Постановление вступило в законную силу 31 октября 2011 года.