№1-385/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Кумертау 31 октября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя прокурора.. . Красновой Е.М., подсудимого Махкамова Д.А., защитника Губачевой М.Н., представившей удостоверение №.. . ордер №.. . от.. ., потерпевшего Г, при секретаре Лаптевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении МАХКАМОВА Д. А.,.. . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Махкамов Д.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем Г., без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. ... около.. . часов Махкамов Д.А., находясь возле дома №.. . по.. ., осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих действий, с целью покататься, подошел к автомобилю марки.. ., государственный регистрационный знак.. ., стоимостью.. . рублей, принадлежащему Г., и умышленно, разбив стекло на передней левой двери автомобиля, проник в салон автомобиля, где разобрав замок зажигания, путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля и умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки.. ., государственный регистрационный знак.. ., угнав его с места стоянки. Указанные действия Махкамова Д.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.166 ч.1 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Махкамов Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Махкамов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Губачева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Краснова Е.М., потерпевший Г. не возражали в суде против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав государственного обвинителя Краснову Е.М., подсудимого Махкамова Д.А., его защитника Губачеву М.Н., потерпевшего Г., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Махкамову Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. Потерпевший Г. в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Махкамова Д.А. в связи с примирением сторон, просил дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что материальный ущерб ему полностью возмещен, автомашина возвращена, подсудимый Махкамов Д.А. также выплатил ему в счет возмещения вреда.. . рублей, извинился перед ним, он его простил и примирился. Подсудимый Махкамов Д.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшему Г. полностью возместил, извинился перед ним, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник Губачева М.Н. также просила удовлетворить ходатайство потерпевшего Г. и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Краснова Е.М. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего Г о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В суде установлено, что Махкамов Д.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевший Г подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Махкамов Д.А. на учете у.. . Поэтому суд приходит к выводу, что поведение Махкамова Д.А. не имеет стойкого противоправного характера. При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению МАХКАМОВА Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ. Ранее избранную Махкамову Д.А. меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства марки.. ., автомобиль марки.. ., страховой полис на автомобиль марки.. ., хранящиеся у потерпевшего Г., оставить в его пользовании и распоряжении, копии свидетельства о регистрации транспортного средства марки.. . и страхового полиса на автомобиль марки.. ., хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева Постановление вступило в законную силу 10 ноября 2011 года.