№1-362/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                             20 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко.Л. П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора.. . Дорошкевич А.Н.

подсудимого Зубаирова Э.Ю.

защитника адвоката Маликова М.Г., представившего ордер №... от.. ., удостоверение №...

потерпевшей З

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЗУБАИРОВА Э. Ю.,.. .

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 (три эпизода),158 ч.2 п. «в» (два эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Зубаиров Э.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Зубаиров Э.Ю... . около.. . часов находился в квартире, расположенной по адресу:.. ., где проживает вместе с матерью З. Воспользовавшись тем, что мать за его действиями не наблюдает, Зубаиров тайно забрал из ее сумочки, лежащей в спальне кредитную карту «...» банка «...» с которой в банкомате, расположенном в магазине «...» на.. . снял деньги в сумме.. ., то есть тайно похитил их.

    Он же Зубаиров Э.Ю. таким же путем, с той же карты «...», принадлежащей его матери З. в том же банкомате в магазине «...», а также в банкоматах, находящихся в магазине «...» на.. . и в банке «...» на.. ., снял.. ... .,.. . –.. .,.. . в.. . часов –.. .,.. . в.. . часов –.. ., то есть тайно похитил всего.. ., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей З значительный ущерб.

    Своими действиями Зубаиров Э.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Зубаиров Э.Ю. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что она примирилась с сыном, простила его, он возместил причиненный ущерб, уплатив деньги, претензий к нему она не имеет.

    В судебном заседании подсудимый Зубаиров Э.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с ней.

    Защитник Маликов М.Г. также поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшей.

    Выслушав подсудимого Зубаирова Э.Ю., защитника Маликова М.Г., потерпевшую З государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что все действия Зубаирова Э.Ю. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ единожды, поскольку хищение совершено им из одного и того же источника – карты «...» банка «...», принадлежащей его матери З в незначительный промежуток времени – с.. . по.. ., и уголовное дело в отношении Зубаирова Э.Ю. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ относятся к категории средней тяжести, подсудимый Зубаиров Э.Ю. ранее не судим, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, вину признал, в содеянном раскаивается.

Судом установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей З своего права на примирение с подсудимым. Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Зубаирова.

    Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Зубаирова Э.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Зубаирова Э. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                                Коваленко Л.П.    

Постановление вступило в законную силу 31 октября 2011 года.