№1-319/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Кумертау                             07 октября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора.. . Шакирова Д.Р.,

обвиняемых Короткова А.Ю., Мичурина С.А., Кузьмичева И.В.,

их защитников – адвокатов.. . городского филиала.. . Утяганова А.З., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. .; Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. .; Мамонтовой О.В., представившей удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. .,

представителя потерпевшего Гареевой В.Ф.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

КОРОТКОВА А. Ю.,.. .

МИЧУРИНА С. А.,.. .

КУЗЬМИЧЕВА И. В.,.. .

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков А.Ю., Мичурин С.А. и Кузьмичев И.В. органами предварительного следствия обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Коротков А.Ю., Мичурин С.А. и Кузьмичев И.В... ., около.. . часов, находясь на территории деревни.. ... ., со свои­ми знакомыми распивали спиртные напитки. После чего, около.. . часов, Коротков А.Ю., Мичурин С.А. и Кузьмичев И.В. на автомобиле марки.. ., государственный регистрационный знак.. ., под управлением Мичурина С.А., поехали в.. .. В момент передвижения по деревне.. ... ., Коротков А.Ю. предложил Мичурину С.А. и Кузьмичеву И.В. совершить хищение металлических предметов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью.. .» (далее по тексту ООО «...»), с территории, расположенной по адресу:.. .,.. .». Мичурин С.А. и Кузьмичев И.В. согласились, тем самым, вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом совместно похищенное имущество Коротков А.Ю., Мичурин С.А. и Кузьмичев И.В. договорились реализовать с целью извлечения материальной выгоды в пункт приема металлолома, расположенный в городе.. ..

В этот же день, около.. ., Коротков А.Ю., Мичурин С.А. и Кузьмичев И.В., реализуя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, прошли на терри­торию ООО «...». Действуя согласовано, в рамках заранее достигнутой договоренности, вос­пользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к комбайну марки «...», припаркованному возле гаража ООО «...», где обнаружили лежащие на земле запасные части от комбайна: камнеуловитель, стоимостью.. .., фартук камнеуловителя, стоимостью.. . руб., косогон, стоимостью.. . руб., натяжитель мотовило со звездочкой, стоимостью.. . руб., граблины копнителя, стоимостью.. . руб., вариатор жатки, стоимостью.. . руб., принадлежащие ООО «...», которые тайно похитили, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму.. . руб. В последующем Кузьмичев И.В., Мичурин С.А. и Коротков А.Ю. с похищенным имуществом скрылись, распо­рядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Коротков А.Ю., Мичурин С.А., Кузьмичев И.В. и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего Гареева В.Ф. в ходе проведения предварительного слушания обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен полностью. После разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.42 УПК РФ, представитель потерпевшего Гареева В.Ф., пояснила, что права ей понятны, и она желает примириться с обвиняемыми, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, судиться с ними не желает.

Обвиняемые Коротков А.Ю., Мичурин С.А. и Кузьмичев И.В. на предварительном слушании вину в предъявленном обвинении признали полностью, просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку материальный ущерб потерпевшему ими полностью возмещен, свои извинения руководителю ООО «...» они принесли.

Суд, выслушав обвиняемых Короткова А.Ю., Мичурина С.А. и Кузьмичева И.В., их защитников Утяганова А.З., Рафикову Р.Х., Мамонтову О.В., представителя потерпевшего Гарееву В.Ф., просивших прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Шакирова Д.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие с ч. 2 ст. 239 УПК РФ в ходе предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ относится к категории средней тяжести. Обвиняемые Коротков А.Ю., Мичурин С.А. и Кузьмичев И.В. вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, ранее не судимы, полностью возместили причиненный вред, примирились с потерпевшим. Представителем потерпевшего Гареевой В.Ф. подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Обвиняемые Коротков А.Ю., Мичурин С.А. и Кузьмичев И.В. к уголовной и административной ответственности не привлекались, что свидетельствует об отсутствии стойкости в противоправном поведении обвиняемых.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления представителем потерпевшего Гареевой В.Ф. своего права на примирение с обвиняемыми.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований для отказа в прекращении уголовного дела за примирением сторон не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Короткова А. Ю., Мичурина С. А., Кузьмичева И. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Короткову А.Ю., Мичурину С.А. и Кузьмичеву И.В. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: камнеуловитель, фартук камнеуловителя, косогон, натяжитель мотовило со звездочкой, граблины накопителя, вариатор жатки оставить потерпевшего по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                        Н.Р.Идиятова

Постановление вступило в законную силу 17 октября 2011 года.