№1-395/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием город Кумертау 22 ноября 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора.. . Шакирова Д.Р., подсудимого Ефимова И.Н., защитника Уткина М.Л., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. ., при секретаре Лаптевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ЕФИМОВА И. Н.,.. . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ефимов И.Н. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах. Ефимов И.Н., являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в отделе Военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. ., подлежащим призыву на военную службу на основании ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61 «Об обороне», Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе», будучи признанным в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе Российской Федерации годным для прохождения военной службы, не имея оснований для освобождения от прохождения воинской службы либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе»,.. . в дневное время, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: РБ, г... ., лично получил повестки о явке в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. ., назначенной на.. . к.. .. и на.. . к.. .. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о явке в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. . для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, находясь в г... ., Ефимов И.Н., умышленно, уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы,.. . к.. .. и.. . к.. .. в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. ., не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу. Он же, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в отделе Военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. ., подлежащим призыву на военную службу на основании ст. 59 Конституции РФ, Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61 «Об обороне», Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе», будучи признанным в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе Российской Федерации годным для прохождения военной службы, не имея оснований для освобождения от прохождения воинской службы либо отсрочки от призыва на военную службу из числа, предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 «О воинской обязанности и военной службе»,.. . в отделе военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. ., лично получил повестки о явке в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. ., назначенной на.. . к.. .. и на.. . к.. .. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Однако, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, будучи надлежащим образом, оповещенным о явке в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. . для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, находясь в г... . Ефимов И.Н., умышленно, уклоняясь от призыва на военную службу без законных оснований для освобождения от этой службы,.. . к.. .. и на.. . к.. .. в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. ., не явился, то есть уклонился от призыва на военную службу. Указанные действия Ефимова Н.И. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.328 ч.1 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимов Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Ефимов Н.И. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник Уткин М.Л. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. не возражал в суде против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав государственного обвинителя Шакирова Д.Р., подсудимого Ефимова Н.И., его защитника Уткина М.Л., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Ефимову Н.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства подсудимый Ефимов Н.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, в настоящее время осознал содеянное, желает пройти военную службу, получил повестку о явке в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. ., назначенной на.. . к.. .. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с чем,.. . уволился с работы ОАО «...». Защитник Уткин М.Л. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. не возражал в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, т.к. в ходе предварительного расследования Ефимов Н.И. вину признал полностью, давал правдивые показания, то есть способствовал раскрытию преступления, ущерба от преступления нет, подсудимый характеризуется положительно, ранее не совершал правонарушений, в настоящее время желает проходить военную службу, следовательно, Ефимов Н.И. не является общественно опасным. Суд, выслушав государственного обвинителя Шакирова Д.Р., подсудимого Ефимова Н.И. и его защитника Уткина М.Л., исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием по следующим обстоятельствам. Согласно ст.28 ч.1 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В суде установлено, что Ефимов Н.И. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с самого начала предварительного расследования давал правдивые показания по делу, сделал явку с повинной, то есть способствовал раскрытию преступления. Материальный или иной ущерб в результате действия Ефимова Н.И. не причинен. Ефимов Н.И. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящее время желает пройти военную службу, получил повестку о явке в отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г... . и.. ., назначенной на.. . к.. .. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с чем,.. . уволился с работы ОАО «...». Как личность Ефимов Н.И. по месту жительства и прежней работы.. . Поэтому суд приходит к выводу, что поведение Ефимова Н.И. не имеет стойкого противоправного характера. Суд приходит к выводу, что Ефимов Н.И. деятельно раскаялся в совершении преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным. При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ЕФИМОВА И. Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ. Ранее избранную Ефимову И.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Постановление вступило в законную силу 02 декабря 2011 года. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева