№1-412/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                28 ноября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора.. . Кочетовой И.С.,

подсудимой Букиной Н.В.,

защитника Маликова М.Г., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. .,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БУКИНОЙ Н. В.,.. .

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Букина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Л с причинением последнему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

... около.. . часов Букина Н.В., Ч К. употребляли спиртные напитки в квартире Л., проживающего по адресу: город.. .. Во время распития спиртных напитков Букина прошла в одну из комнат, где на кровати лежал Л, являющийся.. .. Букина легла на раскладушку и уснула. Около.. . Ч., К ушли из квартиры Ларина. В указанное вре­мя Букина проснулась, увидела кошелек, который находился на кровати спящего Л спра­ва, и решила тайно похитить денежные средства, предположительно находившиеся в кошельке. Реализуя свой преступный умысел, Букина, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью, тайно похитила из кошелька денежные средст­ва в размере.. . рублей, принадлежащие Л а кошелек вернула на место.

В последующем Букина с места преступления скрылась и похищенными денежными средствами в размере.. . рублей Букина Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Л. значительный ма­териальный ущерб в размере.. . рублей.

    Указанные действия Букиной Н.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Букина Н.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимая Букина Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Защитник Маликов М.Г. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Кочетова И.С. в суде, потерпевший Л в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Кочетову И.С., подсудимую Букину Н.В., ее защитника Маликова М.Г., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Букиной Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая с обвинением согласилась, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Л подал в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Букиной Н.В. в связи с примирением сторон, просил дело прекратить в связи с примирением с подсудимой, указал, что материальный ущерб в сумме.. . рублей ему полностью возмещен, подсудимая Букина Н.В. также выплатила ему в счет возмещения морального вреда.. . рублей, извинилась перед ним, он ее простил и примирился.

Подсудимая Букина Н.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что материальный ущерб потерпевшему Л полностью возместила, выплатила также Л компенсацию морального вреда в сумме.. . рублей, извинилась перед ним, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Маликов М.Г. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Л и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кочетова И.С. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего Л о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

    Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что Букина Н.В. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, извинилась перед потерпевшим, осознала свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевший Л. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Букина Н.В... .

Суд приходит к выводу, что поведение Букиной Н.В. не имеет стойкого противоправного характера.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению БУКИНОЙ Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

    Ранее избранную Букиной Н.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Д.Л.Чернин

    Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2011 года.

Судья                                Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                О.В.Балачевцева