№1-343/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                              03 ноября 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора.. . Дорошкевич А.Н.

подсудимого Ахтямова А.Ф.

защитника адвоката Адвокатского бюро «...» Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение №... и ордер №... от.. .,

потерпевшей Ю

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АХТЯМОВА А. Ф.,.. .

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Ахтямов А.Ф. совершил самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершил действия, правомерность которых оспаривается потерпевшей Ю и его действиями причинен существенный вред.

    Преступление совершено в городе.. . при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Ахтямов А.Ф... . около.. . часов пришел к своей бывшей жене Ю., проживающей по адресу:.. . чтобы.. .. На его просьбу впустить его в квартиру, Ю ответила отказом, и сама вышла во двор дома, где между ней и Ахтямовым произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Ахтямов самовольно, вопреки желанию Ю и установленному законом порядку, сорвал с рук и шеи последней золотые украшения, а именно: золотую цепочку с подвесками «...» и «...», два золотых браслета на общую сумму.. . рубля, будучи убежденным, что эти украшения были подарены им и его матерью. В ходе этого причинил Ю телесное повреждение в виде.. ., которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, чем причинил потерпевшей существенный вред.

    Своими действиями Ахтямов А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 1 УК РФ.

    Подсудимый Ахтямов А.Ф. свою вину признал полностью и рассказал суду, что состоял с Ю в.. .... . вечером он пришел к ним, чтобы.. .. Увидел, что на балконе стояли подружки Ю,.. ., оскорбляли его. Он позвал жену на улицу поговорить, когда та вышла, он спросил, где дочь, попросил ее повидать. Ю отказала, стала кричать на него, он схватил ее за руку, увидел, что на ней надета золотая подвеска, которую подарила дочери его мать. Разозлился, сорвал с руки и с шеи Ю цепочки и ушел. Пояснил, что поступил так из-за того, что ему было обидно, что жена с ним не живет, а носит украшения, которые подарил он и его мать. Все украшения он вернул, грабить ее не хотел, просит у жены прощенья.

    Потерпевшая Ю. пояснила суду, что вечером.. . у нее в гостях были подруги. Около.. . часов пришел ее бывший муж Ахтямов, стал звонить в домофон, сказал, что желает увидеть дочь. Она ему отказала, потому что дочь уже спала, но он настоятельно звонил в домофон. Чтобы не беспокоить соседей, она вышла на улицу, там стоял Ахтямов, был трезв. Он спросил, будут ли они жить вместе. Она ответила, что нет. Тогда он стал ругаться, схватил ее за руки и потащил в сторону гаражей, стоящих во дворе. Она сопротивлялась, но Ахтямов сжимал запястья ее рук с большой силой, потом сорвал с шеи и с рук золотые цепочки с подвесками, положил все в карман своих брюк и ушел, сказав, что все равно ее когда-нибудь убьет. Позже все золотые изделия он ей вернул, не отрицала, что часть из них ей подарили Ахтямов и его мать. Думает, что этот очередной скандал он учинил из-за ревности, потому что он не раз предлагал ей возобновить семейные отношения, но она была против. Действиями Ахтямова ей причинен существенный вред. В настоящее время она примирилась с Ахтямовым, претензий к нему не имеет и прощает его.

    Суд, выслушав подсудимого Ахтямова А.Ф., защитника Абдульманову Ю.Р., потерпевшую Ю, государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что действия подсудимого Ахтямова подлежат переквалификации со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 330 ч. 1 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств того, что Ахтямов совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество Ю. Стороной обвинения не опровергнут довод Ахтямова о том, что он действовал самоуправно, то есть самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, совершил действия, правомерность которых оспаривается потерпевшей Ю. и его действиями причинен существенный вред, не опровергнут его довод о том, что он сорвал с Ю золотые украшения не с целью наживы, а в связи с неприязненными отношениями, желая ей отомстить за то, что она не живет с ним.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Ахтямова А. Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: золотые изделия – цепочку, кулон со знаком зодиака «...», два браслета, подвеску в виде.. . оставить у потерпевшей Ю

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая

     Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2011 года.