№1-347/2011                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                15 декабря 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора.. . Красновой Е.М.,

подсудимого Готманова В.В.,

защитника Уткина М.Л., представившего удостоверение №.. . и ордер №.. . от.. .,

потерпевшего Л,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГОТМАНОВА В. В.,.. .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Готманов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Л., с причинением последнему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с.. . часов, Готманов В.В. находился в гостях у своего соседа Л в квартире по адресу:.. ., где совместно с ним на кухне квартиры.. .. В процессе употребления.. ., Готманов В.В. увидел, что на столе, за которым они находились, лежал принадлежащий Л мобильный телефон.. ., укомплектованный СИМ-картой оператора сотовой связи.. ., абонентский номер.. ., и картой памяти.. ., и решил его похитить. Около.. . часов.. . Готманов В.В. стал собираться домой. В этот момент, реализуя свой преступный умысел, Гот­манов В.В., воспользовавшись тем, что Л. не наблюдает за его действиями, взял со стола его мобильный телефон, спрятал его в карман своей одежды, после чего скрылся с места происшествия, тем самым, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Л мобильный телефон.. ., стоимостью.. . рублей, укомплектованный СИМ-картой оператора сотовой связи.. ., абонентский номер.. ., и картой памяти.. ., стоимостью.. . рублей, причинив Л. значительный материальный ущерб в сумме.. . рублей. Похищенным имуществом Готма­нов В.В. воспользовался по своему усмотрению, продав его, а деньги потратив на собствен­ные нужды.

    Указанные действия Готманова В.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Готманов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Готманов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник Уткин М.Л. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Краснова Е.М., потерпевший Л. не возражали в суде против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Краснову Е.М., подсудимого Готманова В.В., его защитника Уткина М.Л., потерпевшего Л., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Готманову В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший Л в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Готманова В.В. в связи с примирением сторон, просил дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что материальный ущерб ему полностью возмещен, путем возврата похищенного мобильного телефона с СИМ-картой и картой памяти, Готманов извинился перед ним, он его простил и примирился.

Подсудимый Готманов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он указал лицо, которому продал телефон, а сотрудники милиции изъяли этот телефон, он извинился перед потерпевшим, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Уткин М.Л. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего Л и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Краснова Е.М. возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила вынести обвинительный приговор, т.к. поскольку в отношении Готманова ранее уже дважды прекращались уголовные дела за примирением сторон, но он никаких выводов для себя не сделал, снова совершил преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего Л о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

    Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что Готманов В.В... ., впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевший Л подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ГОТМАНОВА В. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

    Ранее избранную Готманову В.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон.. ., карту памяти.. ., хранящиеся у потерпевшего Л оставить в пользовании и распоряжении Л СИМ-карту оператора сотовой связи.. ., абонентский номер.. ., хранящуюся в уголовном деле, возвратить потерпевшему Л

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Д.Л.Чернин

    Постановление вступило в законную силу 26 декабря 2011 года.

Судья                                Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                О.В.Балачевцева