№ 1-196/2011г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Кумертау                                25 мая 2011 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Красновой Е.М.,

подсудимого Дудунова В.В., его защитника адвоката Махмутовой Р.Х., представившей удостоверение.. . и ордер.. .,

при секретаре Газимуллиной М.В.,

а также потерпевшей ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дудунова В.В.,.. .

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дудунов В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

    Дудунов В.В... ., около 08.00 часов, находясь в доме своих родителей,.. . по.. . РБ, прошел на кухню, где на подоконнике увидел женскую сумку, принадлежащую его матери, ХХХ, и воспользовавшись тем, что находившиеся в доме люди спят и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из указанной сумки тайно похитил золотую цепочку массой 10 граммов, стоимостью.. . рублей и золотую цепочку массой 4 грамма, стоимостью.. . рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В результате действий Дудунова В.В. ХХХ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму.. . рублей.

В судебном заседании ХХХ представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дудунова В.В. за примирением сторон, в связи с полным возмещением материального вреда и отсутствием претензий, дополнила, что поддерживает ходатайство, которое заявлено добровольно.

    Государственный обвинитель Краснова Е.М. не возражала прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим.

    Обвиняемый, его защитник в судебном заседании заявили о согласии в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого, его защитника, проверив материалы дела, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В суде установлено, что Дудунов В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшей, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела, сам обвиняемый не возражает прекратить уголовное дело.

    При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Дудунова В.В. подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дудунова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Дудунова В.В. отменить.

    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, прокурору.. . РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 06 июня 2011 года.