№ 1-50/2012г                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                    23 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Шакирова Д.Р.,

подсудимого Карякина И.С.,

защитника Маликова М.Г., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КАРЯКИНА И.С.,.. .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Карякин И.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ФИО3, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

... около 03 часов ночи Карякин И.С. с целью кражи чужого имущества, имея при себе домкрат и кувалду, пришел к гаражу.. ., расположенному в гаражном массиве за мечетью по.. .. Достоверно зная, что в данном гараже находится автомашина.. ., принадлежавшая ФИО3, Карякин И.С. кувалдой проломил боковую стену гаража.. . и с целью кражи чужого имущества, через пролом в стене незаконно проник в гараж.. ., предназначенный для хранения имущества. Находясь в гараже Корякин, умышленно, с корыстной целью, с автомашины.. . гос. номер.. .., принадлежащей ФИО3, при помощи домкрата снял и тайно похитил четыре колеса в сборе стоимостью.. . рублей каждое, из багажника автомашины тайно похитил запасное колесо «... в сборе стоимостью.. . рублей, из салона автомашины тайно похитил автомагнитолу «...» стоимостью.. . рублей, из бензобака автомашины слил и тайно похитил бензин.. . в количестве 10 литров на общую сумму.. . рублей, всего имущества на сумму.. . рублей. В дальнейшем Карякин И.С. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме.. . рублей.

Указанные действия Карякина И.С. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карякина И.С. в связи примирением сторон, указав, что причиненный ему материальный ущерб в сумме.. . рублей возмещен в полном объеме, претензий к Карякину И.С. он не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Карякин И.С. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшему полностью возместил, извинился перед потерпевшим, в дальнейшем не будет совершать преступлений, просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Маликов М.Г. также просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. не возражал в удовлетворении заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

    Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В суде установлено, что Карякин И.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевший ФИО3 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Карякин И.С... .

Поэтому суд приходит к выводу, что поведение Карякина И.С. не имеет стойкого противоправного характера.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению КАРЯКИНА ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную Карякину И.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Д.Л.Чернин

    Постановление вступило в законную силу 02 февраля 2012 года..