№ 1-61/2012г                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                    30 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.,

подсудимого Баширова А.М.,

защитника Исхакова Э.М., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

потерпевшего В.,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БАШИРОВА А.М.,.. ., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Баширов А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества В., с причинением последнему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов Баширов A.M. находился в.. ., расположенной в.. ., где проживает его знакомый В. В ходе распития спиртных напитков к В. и Баширову A.M. пришел их общий знакомый Б., после чего от выпитых спиртных напитков В. уснул в зале указанной квартиры, а Баширов A.M. прошел в зал, где увидел на кресле ноутбук, принадлежащий В., и решил его похитить вместе с чехлом. Реализуя свой преступный умысел, около 20 часов 45 минут Баширов А.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, В. спит в состоянии алкогольного опьянения, и введя в заблуждение Б., пояснив, что ноутбук В. передал ему во временное пользование, умышленно, с корыстной целью в зале.. ., расположенного по.. ., тайно похитил ноутбук марки «DELL», стоимостью 19 000 рублей, в комплекте с зарядным устройством для ноутбука марки «FSP», стоимостью 800 рублей, оптическую мышь, стоимостью 150 рублей, сумку-чехол, предназначенную для хранения ноутбука, стоимостью 700 рублей, деньги в сумме 1500 рублей, которые хранились в кармане сумки-чехла, принадлежащие В. С похищенным имуществом Баширов A.M. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 150 рублей.

Указанные действия Баширова А.М. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший В. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Баширова А.М. в связи примирением сторон, указав, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения ноутбука с зарядным устройством, оптической мышью и сумки-чехла для ноутбука, а также возмещения похищенных денег в сумме 1500 рублей, претензий к Баширову А.М. он не имеет, примирился с ним.

Подсудимый Баширов А.М. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшему полностью возместил, извинился перед потерпевшим, в дальнейшем не будет совершать преступлений, просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Исхаков Э.М. также просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кочетова И.С. не возражала в удовлетворении заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

    Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В суде установлено, что Баширов А.М. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевший В. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Баширов А.М. на учете.. .

Поэтому суд приходит к выводу, что поведение Баширова А.М. не имеет стойкого противоправного характера.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению БАШИРОВА А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Ранее избранную Баширову А.М. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук, зарядное устройство, оптическая мышь, сумка-чехол для ноутбука, хранящиеся у потерпевшего В., оставить в пользовании и распоряжении В.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

    Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Д.Л.Чернин

    Постановление вступило в законную силу 09 февраля 2012 года.