№ 1-51/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                             30 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Шакирова Д.Р.

подсудимого Белик Н.В.

защитника адвоката Дьяченко О.А., представившей ордер.. . от.. . и удостоверение.. .

потерпевшей А.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

БЕЛИК Н.В.,.. .

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Белик Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Белик Н.В... . около 22 часов находился в комнате общежития, расположенной по адресу:.. ., где вместе с А., Б. и В. употреблял спиртные напитки. Видел, как А. положила в шкаф свой сотовый телефон «Nokia 2700». Воспользовавшись тем, что в комнате он остался один, и за его действиями никто не наблюдает, Белик Н.В. тайно похитил указанный телефон с симкартой и деньгами на счете, общей стоимостью.. .. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму.. . рубля.

    Своими действиями Белик Н.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Белик Н.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что она примирилась с подсудимым, простила его, Белик Н.В. полностью возместил ей ущерб, купил новый телефон, извинился, претензий к нему она не имеет.

    В судебном заседании подсудимый Белик Н.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с ней.

    Защитник Дьяченко О.А. также поддержала ходатайство подсудимого и потерпевшей.

    Выслушав подсудимого Белик Н.В., защитника Дьяченко О.А., потерпевшую А., государственного обвинителя Шакирова Д.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Белик Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «... оставить у потерпевшей А.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Кумертауский городской суд.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу 09 февраля 2012 года.