1-56/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                             27 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора.. . Шакирова Д.Р.,

подсудимого Лисина А.А.,

защитника адвоката Кастугановой М.С., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

потерпевшего У.,

при секретаре Разводовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЛИСИНА А.А.,.. .,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., около 04 часов, Лисин А.А., зная о том, что во дворе.. ., припаркован автомобиль марки.. ., государственный регистрационный знак.. ., принадлежащий У., в салоне которого установлена автомагнитола и акустические колонки, с целью кражи указанных вещей, пришел во двор.. .. Находясь во дворе дома, Лисин, убедившись, что во дворе нет лиц, которые могут воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, подошел к автомобилю.. .. После этого Лисин, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем демонтажа резинового уплотнителя, снял левое заднее стекло, и, открыв левую заднюю дверь, проник в салон автомобиля.. ., откуда тайно похитил принадлежащие У. автомагнитолу марки «Prology MCE-525U», стоимостью.. . рублей, заднюю полку с двумя акустическими колонками марки «Pioneer», общей стоимостью.. . рублей, флеш-карту объемом 1 гигабайт, стоимостью.. . рублей. В последующем Лисин с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Лисина У. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму.. . рублей.

Таким образом, Лисин А.А. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший У. представил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Лисина А.А. в связи с примирением, заявил, что права ему понятны, и он желает примириться с подсудимым, просит уголовное дело в отношении Лисина прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый ему преступлением, возмещён в полном объеме, судиться с ним не желает.

В судебном заседании подсудимый Лисин А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшему полностью возмещен, он извинился перед потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого Лисина А.А., защитника Кастуганову М.С., потерпевшего У., просивших прекратить уголовное дело в отношении Лисина А.А. в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Шакирова Д.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Лисина А.А., проверив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Лисина А.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Действия Лисина А.А. квалифицированы стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч. 3 ст. 15 УК РФ.

    В суде установлено, что Лисин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, выплатив У... . рублей, что подтверждается распиской У. о получении денег, извинился перед потерпевшим и примирился с ним, последний подал письменное заявление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего У. своего права на примирение с подсудимым Лисиным А.А..

Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Лисина А.А.

    Таким образом, соблюдены все условия освобождения Лисина А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лисина А.А. по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не противоречит закону и вышеуказанному Постановлению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ЛИСИНА А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Лисина А.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     подпись

Верно. Судья                             Г.Ю. Шухардина

Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2012 года.

Судья                                    Г.Ю. Шухардина

Помощник судьи                            Е.С. Лыщенко