1-53/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                             26 января 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора.. . Шакирова Д.Р.,

подсудимого Симинихина Р.К.,

защитника адвоката Дьяченко О.А., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СИМИНИХИНА Р.К.,.. .,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., около 22 часов, Т. возле магазина «...», расположенного по адресу:.. ., встретил ранее знакомого Симинихина Р.К. В ходе разговора, Симинихин попросил у Т. сотовый телефон для того, чтобы позвонить. Т., ничего не подозревая, передал Симинихину сотовый телефон марки NOKIA 6303, IMEI.. ., стоимостью 5850 рублей, принадлежащий Д. и зашел в магазин «...», для того, чтобы купить сигареты. В этот момент, у Симинихина возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Далее, Симинихин, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Т. находится в магазине и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с сотовым телефоном марки NOKIA 6303 принадлежащим Д. скрылся, тем самым его похитив, и в последующим распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Д., значительный ущерб в сумме 5850 рублей.

Таким образом, Симинихин Р.К. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении Симинихина Р.К. прекратить за примирением сторон, т.к. Симинихин причиненный материальный ущерб ей полностью возместил, выплатив 5800 рублей, извинился перед ней, она его простила, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

В судебном заседании подсудимый Симинихин Р.К. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку ущерб потерпевшей полностью возмещен, он извинился перед потерпевшей.

Суд, выслушав подсудимого Симинихина Р.К., защитника Дьяченко О.А., просивших прекратить уголовное преследование в отношении Симинихина Р.К., изучив заявление Д., также просившей прекратить уголовное дело в отношении Симинихина Р.К. в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Шакирова Д.Р., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Симинихина, проверив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Симинихина Р.К. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

Действия Симинихина Р.К. квалифицированы стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч. 3 ст. 15 УК РФ.

    В суде установлено, что Симинихин Р.К. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб, выплатив Д. 5800 рублей, извинился перед потерпевшей и примирился с ней, последняя подала письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Из заявления потерпевшей Лопатиной следует, что заявление написано ею добровольно, без какого-либо давления и принуждения.

Установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Симинихина.

    Таким образом, соблюдены все условия освобождения Симинихина Р.К. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Симинихина Р.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон в особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не противоречит закону и вышеуказанному Постановлению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении СИМИНИХИНА Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Симинихина Р.К. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оригиналы кассового чека и договора №.. . от.. . на приобретение сотового телефона марки NOKIA 6303, IMEI.. ., хранящиеся у потерпевшей Д., оставить в ее пользовании и распоряжении; объяснение Т. от.. ., принятого оперуполномоченным ОУР ОВД по.. . И., хранящееся в деле, хранить там же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     подпись

Верно. Судья                             Г.Ю. Шухардина

Постановление вступило в законную силу 06 февраля 2012 года.

Судья                                    Г.Ю. Шухардина

Помощник судьи                            Е.С. Лыщенко