№ 1-103-2012г              

           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                 10 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Кумертау Воробьевой Л.В.,

подсудимых Жердева Р.Н., Шеметова А.В.,

защитников – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. ., адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

потерпевшего ХХХ,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЖЕРДЕВА Р.Н.,.. .

ШЕМЕТОВА А.В.,.. .

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимые Жердев Р.Н. и Шеметов А.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, - угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    ... около 01 час 30 минут Жердев Р.Н. вместе с Шеметовым А.В. и ХХХ находились в кафе «Атриум», расположенном в.. ., где Жердев употреблял спиртные напитки. Жердев Р.Н. увидел в руке ХХХ ключи от автомобиля «...», припаркованного возле кафе, после чего у него возник преступный умысел на совершении угона данного автомобиля. Для реализации своего преступного умысла Жердев из рук ХХХ вырвал ключи от автомобиля и на просьбу ХХХ отказался их возвращать. После чего, ХХХ побежал домой по адресу:.. ., чтобы позвать на помощь своего брата - Ф. Жердев Р.Н. предложил Шеметову А.В. совместно с ним совершить угон автомобиля ХХХ. Шеметов А.В. дал согласие, тем самым они вступили в преступный сговор на совместное совершение угона. Реализуя совместный преступный умысел, Жердев Р.Н. и Шеметов А.В., с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения, подошли к автомобилю «...», государственный регистрационный знак.. ., принадлежащий ХХХ Жердев передал ключи от автомобиля Шеметову и тот с помощью ключа открыв замки двери, сел на водительское сиденье автомобиля, а Жердев Р.Н. сел рядом на переднее пассажирское сиденье. После чего Шеметов А.В., продолжая совместные преступные действия, завел двигатель автомобиля ХХХ и они вместе с Жердевым Р.Н. на угнанном автомобиле «...», государственный регистрационный знак.. ., стоимостью 500 000 рублей, поехали по городу. После того, как поездили по городу, они автомобиль оставили возле кафе «...».

В судебном заседании потерпевший ХХХ подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред полностью возмещен, подсудимые принесли свои извинения, он их простил и примирился.

Подсудимые Жердев и Шеметов в ходе судебного разбирательства полностью признали свою вину в совершении преступления, поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб они полностью возместили, извинились перед потерпевшим, в дальнейшем не будут совершать преступлений.

Защитники Рафикова Р.Х. и Мамонтова О.В. просили изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Воробьева Л.В. в суде полагала возможным в соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07 декабря 2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

    В суде установлено наличие смягчающих обстоятельств, подсудимые Жердев и Шеметов полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, добровольно полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, Жердев.. .. Подсудимые Жердев и Шеметов.. .

    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

    С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ст.10 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 –ФЗ от 07 декабря 2011 года, изменяет категорию совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

    Суд считает, что ходатайство потерпевшего ХХХ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

    Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что Шеметов и Жердев.. ., впервые совершили преступление, признанного судом преступлением средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб, извинились перед потерпевшим, осознали свою вину и раскаиваются в содеянном. Потерпевший ХХХ подал письменное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Производство по гражданскому иску ХХХ о возмещении материального ущерба в сумме 39756 рублей 39 копеек подлежит прекращению в связи с отказом от иска вследствие добровольного возмещения подсудимыми причиненного ущерба в сумме 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению ШЕМЕТОВА А.В. и ЖЕРДЕВА Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

    Ранее избранную Жердеву Р.Н. и Шеметову А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: ключи от автомашины «Ауди А6» и брелок с сигнализацией, хранящиеся у потерпевшего ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении ХХХ

    Производство по гражданскому иску ХХХ о возмещении материального ущерба прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                    Д.Л.Чернин

    Постановление вступило в законную силу 20 апреля 2012 года.

Судья                                        Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                        О.В.Балачевцева