№ 1-109/2012г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                              11 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого Даминова Р.Н.

защитника адвоката Кастугановой М.С., представившей ордер.. . от.. . и удостоверение.. .

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ДАМИНОВА Р.Н.,.. .

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    подсудимый Даминов Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    Подсудимый Даминов Р.Н... . около 15 часов находился в квартире, расположенной по адресу:.. ., где проживает его сестра ХХХ Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Даминов Р.Н. тайно похитил лежащий в зале на столе сотовый телефон «Нокиа 5130с-2» стоимостью 3990 рублей с 8 рублями на счете. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 3998 рублей.

    Своими действиями Даминов Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Даминов Р.Н. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ХХХ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что она примирилась с братом, простила его, Даминов извинился перед ней. Причиненный ущерб является для нее значительным, но телефон ей возвращен, претензий к брату она не имеет.

    В судебном заседании подсудимый Даминов Р.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с ней.

    Защитник Кастуганова М.С. также поддержала ходатайство подсудимого и потерпевшей.

    Выслушав подсудимого Даминова Р.Н., защитника Кастуганову М.С., потерпевшую ХХХ, государственного обвинителя Балачевцева О.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с тем, что ранее в отношении Даминова уже прекращалось уголовное дело, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый Даминов Р.Н... ., он примирился с потерпевшей, вину признал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым, установлено, что примирение потерпевшей с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны подсудимого Даминова. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст.25 УПК РФ, а довод государственного обвинителя, по которому, по его мнению, дело не может быть прекращено, является несостоятельным.

    Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа 5130-с-2» подлежит оставлению у потерпевшей ХХХ

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Даминова Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественное доказательство: сотовый телефон «Нокиа 5130-с-2» оставить у потерпевшей ХХХ

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2012г.