№ 1-58/2012г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Кумертау 10 января 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Шакирова Д.Р. подсудимого Имагилова А.В., защитника Петрова Д.А., представившего удостоверение.. . и ордер от.. ., потерпевшего ХХХ, при секретаре Лаптевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ИСМАГИЛОВА А.В.,.. ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Исмагилов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества ХХХ, с причинением ему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах. ... около 23 часов Исмагилов А.В. находился в квартире, расположенной по адресу:.. ., где совместно с хозяином квартиры ХХХ, а также с Д., употреблял спиртное. В это время Исмагилов держал в руках мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ХХХ и решил его похитить, а также похитить иное имущество. Воспользовавшись тем, что ХХХ Д. общаются между собой и не наблюдают за его преступными действиями, Исмагилов умышленно, с корыстной целью, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 100 рублей, принадлежащий ХХХ. Далее под предлогом попить воды Исмагилов прошел на кухню квартиры, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из холодильника тайно похитил продукты питания: 1 кг яблок стоимостью 44 рубля, 1 кг груш стоимостью 65 рублей, 1 кг куриных окороков стоимостью 85 рублей, 2 кг апельсинов общей стоимостью 114 рублей, 6 глазированных сырков общей стоимостью 42 рубля, 4 йогурта общей стоимостью 48 рублей, которые сложил в пакеты и направился к выходу. Проходя по коридору квартиры Исмагилов увидел на полке принадлежащий ХХХ мобильный телефон «Нокия 5228» стоимостью 5000 рублей, с картой памяти стоимостью 350 рублей и сим-картой, на счету которой не было денежных средств, а также декоративный сувенир «Денежная лягушка» стоимостью 200 рублей, и также тайно похитил указанные предметы. После чего Исмагилов с похищенным имуществом общей стоимостью 5698 рублей скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на сумму 5698 рублей. Указанные действия Исмагилова А.В. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевший ХХХ подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Исмагилова в связи примирением сторон, указав, что причиненный ему материальный ущерб в сумме 5698 рублей возмещен в полном объеме, претензий к Исмагилову он не имеет, примирился с ним. Подсудимый Исмагилов А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшему полностью возместил, извинился перед потерпевшим, в дальнейшем не будет совершать преступлений, будет работать и заботиться о детях, просил удовлетворить заявления потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник Петров Д.А. также просил удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Шакиров Д.Р. не возражал в удовлетворении заявлений потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего ХХХ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В суде установлено, что Исмагилов А.В... ., к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевший ХХХ подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым. При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. Производство по гражданскому иску ХХХ о взыскании с Исмагилова А.В. материального ущерба в сумме 5698 рублей подлежит прекращению в связи с отказом от иска, вследствие добровольного возмещения Исмагиловым причиненного ущерба в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению ИСМАГИЛОВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Ранее избранную Исмагилову А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Производство по гражданскому иску ХХХ прекратить. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Постановление вступило в законную силу 20 января 2012 года. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева