№ 1-135/2012г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Кумертау 16 апреля 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Кумертау Димитрова А.И., подсудимого Васильева А.П., защитника адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. ., потерпевшего Ю., при секретаре Лаптевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА А.П.,.. ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Васильев А.П. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение имущества Ю., с причинением последнему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах. ... в вечернее время Васильев А.П. находился в гостях у своей знакомой Б. по адресу:.. .. В 23 часа 38 минут Васильев А.П. собрался ехать домой, где со стационарного телефона вызвал такси «...» к пятому подъезду.. .. В 23 часа 45 минут по заявке к подъезду.. ... . подъехала автомашина такси марки.. . государственный регистрационный знак.. .., под управлением водителя Ю. Сев в автомашину, Васильев А.П. назвал Ю. адрес пункта назначения (...,.. .), после чего Ю. повёз Васильева А.П. по указанному адресу. По пути следования около 23 часов 50 минут.. . Ю. на перекрёстке улиц.. ... . остановился на запрещающий сигнал светофора. В это время Васильев А.П. увидел на переднем пассажирском сиденье автомашины сотовый телефон марки «...», принадлежащий Ю., и решил его похитить. Воспользовавшись тем, что Ю. смотрит на дорогу и не обращает на него внимания, Васильев А.П. умышлено, с корыстной целью, с переднего пассажирского сиденья автомашины тайно похитил принадлежащий Ю. сотовый телефон марки «Sony Eriksson jl0i», стоимостью 4990 рублей, в комплекте с флеш - картой объёмом 2 Гб стоимостью 300 рублей, с сим - картой оператора сотовой связи «...» абонентский номер.. ., на счету которой находились денежные средства в сумме 85 рублей, после чего положил похищенный сотовый телефон в карман своей куртки. Приехав к дому.. . по пе..., Васильев А.П. оплатил Ю. услуги за пассажирские перевозки, после чего с похищенным сотовым телефоном вышел из автомашины и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5375 рублей. Указанные действия Васильева А.П. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. В судебном заседании потерпевший Ю. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, он его простил и примирился. Подсудимый Васильев А.П. в ходе судебного разбирательства полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб он полностью возместил, извинился перед потерпевшим, в дальнейшем не будет совершать преступлений. Защитник Исхаков Э.М. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Димитров А.И. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего Ю. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Васильева А.П. прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В суде установлено, что Васильев А.П. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного сотового телефона, извинился перед потерпевшим, осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевший Ю. подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ВАСИЛЬЕВА А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Ранее избранную Васильеву А.П. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Sony Eriksson jl0i», стоимостью 4990 рублей, флеш - карта объёмом 2 Гб, гарантийный талон на сотовый телефон марки «Sony Eriksson jl0i», хранящиеся у потерпевшего Ю., оставить в пользовании и распоряжении Ю. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2012 года. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева