№ 1-148/2012г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Кумертау 18 апреля 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Димитрова А.И., защитника Маликова М.Г., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. ., при секретаре Лаптевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению КОРЧАГИНА В.М.,.. . в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Корчагин В.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, а именно в краже, т.е. тайном хищении имущества Б. и А., с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ... в 16.00 часов Корчагин В.М. находился в гостях у семьи И., проживающих по адресу:.. ., где распивал спиртное с хозяином дома Ж., его женой Г. и знакомыми И., среди которых находилась Б. В ходе распития спиртного Б. рассказала присутствующим, что пришла не надолго, так как входная дверь ее дома, где она проживает со своей матерью А., не заперта. Также Б. сообщила, что в настоящее время ее мать А. находится на стационарном лечении в ЦРБ.. .. Корчагин В.М. услышал рассказ Б. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище Б. Далее Корчагин В.М., реализуя свой преступный умысел, под предлогом покупки спиртного,.. . в 18.00 часов вышел из дома И. и направился к дому Б., расположенному по адресу:.. ., где через незапертую дверь, с целью кражи, незаконно проник внутрь. Находясь в коридоре дома Корчагин В.М., зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Б. мобильный телефон «Samsung GT-E 1081» стоимостью 600 рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «...», абонентский номер.. ., на счету которой денег не было, который лежал на столе, стоящем в коридоре дома. Затем Корчагин В.М., продолжая свои преступные действия, подошел к холодильнику, стоящему в коридоре, откуда похитил принадлежащие А.: 3 килограмма мяса говядины стоимостью 200 рублей за 1 килограмм на общую сумму 600 рублей, 1 килограмм фарша стоимостью 200 рублей за килограмм, 0.7 килограмма мяса курицы стоимостью 150 рублей за килограмм, на общую сумму 105 рублей, 3 килограмма сливочного масла стоимостью 200 рублей за килограмм, на общую сумму 600 рублей, и с верхней части холодильника радиоприемник «Масон», который ценности для А. не представляет. Далее Корчагин В.М. прошел на кухню, где с газовой плиты похитил мантоварку стоимостью 690 рублей, принадлежащую А. Все похищенное Корчагин В.М. сложил в три полиэтиленовых пакета, которые также нашел на кухне. После чего Корчагин В.М. с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 600 рублей, и А. материальный ущерб на общую сумму 2195 рублей. В судебное заседание, назначенное на.. . 09 часов 30 минут, подсудимый Корчагин В.М. не явился. Из представленной суду справки о смерти.. . от.. . следует, что.. . подсудимый Корчагин В.М. умер, о чем в архиве отдела ЗАГС.. . ЗАГС РБ имеется запись акта о смерти.. . от.. .. Государственный обвинитель Димитров А.И., защитник Маликов М.Г. в судебном заседании полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении Корчагина В.М. в связи со смертью подсудимого Корчагина В.М. Потерпевшие Б. и А. в судебное заседание не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в переданных телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав государственного обвинителя Димитрова А.И., защитника Маликова М.Г., исследовав материалы уголовного дела, считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.254 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В суде установлено, что подсудимый Корчагин В.М. умер.. ., что подтверждается справкой о смерти.. . от.. .. Оснований для реабилитации Корчагина В.М. согласно материалам уголовного дела не имеется, Корчагин В.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признавал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При таких обстоятельствах, производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, ст.254 п.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении КОРЧАГИНА В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого Корчагина В.М. по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Корчагину В.М. отменить. Вещественные доказательства: радиоприемник, мантоварку, мобильный телефон, хранящиеся у потерпевших А. и Б., оставить в пользовании и распоряжении А. и Б. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Постановление вступило в законную силу 28 апреля 2012 года. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева