№ 1-159/2012г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                25 апреля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кумертау Димитрова А.И.,

обвиняемого Галимова Р.Т.,

защитника Петрова Д.А., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ГАЛИМОВА Р.Т.,.. .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Галимов Р.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении имущества ХХХ, с причинением ему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

... около 13.00 часов Галимов Р.Т. находился в квартире по адресу:.. ., где проживает его знакомая А. и увидел на поверхности стола в зале мобильный телефон «Samsung GT- С3322», принадлежащий ХХХ, который забыл его забрать в этот же день до прихода Галимова, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Галимов,, воспользовавшись тем, что А. находится в другой комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с поверхности стола мобильный телефон «Samsung GT-C3322» стоимостью 3700 рублей, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи «...», на счету которой имелись денежные средства в сумме 160 рублей. После этого Галимов Р.Т. с похищенным мобильным телефон «Samsung GT-C3322» скрылся из квартиры и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 3860 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший ХХХ подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Галимова Р.Т. в связи с примирением сторон, указал, что материальный ущерб ему полностью возмещен, он примирился с Галимовым Р.Т.

На предварительное слушание потерпевший ХХХ не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в переданной телефонограмме просил провести предварительное слушание в его отсутствие, ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Галимова Р.Т. в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что материальный ущерб ему полностью возмещен путем возврата сотового телефона, Галимов Р.Т. извинился перед ним, он его прости и примирился, просил прекратить уголовное дело в отношении Галимова Р.Т. в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Галимов Р.Т. в ходе предварительного слушания свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ущерб ХХХ полностью возместил путем возврата похищенного телефона с установленной в нем СИМ-картой, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник Петров Д.А. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Димитров А.И. не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего ХХХ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

    Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В суде установлено, что Галимов Р.Т. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме, извинился перед потерпевшим, осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевший Давлетбаев подал письменное заявление о прекращении дела за примирением сторон (л.д. 97 т.1).

Галимов Р.Т. на.. .

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГАЛИМОВА Р.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

    Ранее избранную Галимову Р.Т. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-C3322» стоимостью 3700 рублей, СИМ-карту оператора сотовой связи «Билайн», оставить ХХХ

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья подпись

Верно. Судья                        Д.Л.Чернин

    Постановление вступило в законную силу 05 мая 2012 года..

Судья                            Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда            О.В.Балачевцева