№ 1-111/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору Город Кумертау 28 мая 2012 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В., подсудимого Максимова Д.Ю., защитника адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. ., при секретаре Лаптевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МАКСИМОВА Д.Ю.,.. . в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1, 146 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Максимов Д.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1, 146 ч.2 УК РФ, - в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, имевшее место в период с сентября.. . года до.. .; в распространении компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, имевшее место.. . около 11 часов 25 минут; в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, имевшее место в период с сентября.. . года до.. .. В судебном заседании государственный обвинитель Балачевцев О.В. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения, препятствующих постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного заключения, поскольку диспозиция статьи 273 части 1 УК РФ, вменяемой Максимову Д.Ю., а именно то, что он совершил нейтрализацию средств защиты компьютерной информации, вступила в действие в данной редакции Федерального закона лишь.. .. Преступление Максимовым Д.Ю. совершено в октябре.. . года, на момент совершения Максимовым Д.Ю. вмененного преступления действовала редакция статьи 273 части 1 УК РФ, которая не предусматривала такого состава как нейтрализацию средств защиты компьютерной информации. Подсудимый Максимов Д.Ю. и его защитник Петров Д.А. не возражали в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и возвращении уголовного дела прокурору. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя Балачевцева О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении кроме прочего должно быть указано: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. Как следует из обвинительного заключения, Максимову Д.Ю. вменено совершение преступления, предусмотренного ст.273 ч.1 УК РФ, выразившееся в том, что Максимов Д.Ю. в период времени с 09 по.. . совершил распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Однако, на момент совершения вмененного Максимову Д.Ю. преступления, предусмотренного ст.273 ч.1 УК РФ, данная статья действовала в редакции Федерального закона от.. ., предусматривающей уголовную ответственность за создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами, а не за нейтрализацию средств защиты компьютерной информации. Редакция статьи 273 части 1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, принята Федеральным законом от.. ., вступила в действие.. ., следовательно, распространяется на преступления, совершенные после.. .. Таким образом, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, но оно может быть устранено без собирания дополнительных доказательств. Следовательно, устранение нарушения не связано с восполнением неполноты предварительного следствия. На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Возвратить прокурору.. . уголовное дело в отношении МАКСИМОВА Д.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.146 ч.2, 273 ч.1, 146 ч.2 УК РФ, для приведения обвинительного заключения в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Обязать прокурора.. . в течение пяти суток обеспечить устранение допущенных нарушений. Меру пресечения подсудимому Максимову Д.Ю. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Постановление вступило в законную силу 07 июня 2012 года. Судья Д.Л.Чернин
Секретарь судебного заседания Е.Н.Лаптева