№ 1-176/2012г

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     о прекращении уголовного дела

город Кумертау                                4 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Кумертау Димитрова А.И.,

подсудимой Кутлугильдиной А.А.,

защитника адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КУТЛУГИЛЬДИНОЙ А.А.,.. .

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Кутлугильдина А.А. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение имущества ХХХ, с причинением последней значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

... около 02 часов Кутлугильдина А.А., ХХХ и Ф. находились в помещении кухни.. . РБ, принадлежащего ХХХ, где совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между Кутлугильдиной и ХХХ произошёл конфликт. Ф., желая предотвратить конфликт между Кутлугильдиной и ХХХ, попытался успокоить конфликтующих, однако у него ничего не получилось. После этого Ф. покинул помещение кухни и вышел во двор дома. ХХХ вышла на улицу за Ф.. В это время Кутлугильдина увидела на столе сотовый телефон марки «Nokia 6303», принадлежащий ХХХ и решила его похитить. Воспользовавшись тем, что ХХХ и Ф. вышли на улицу, Кутлугильдина, умышлено, с корыстной целью, тайно похитила со стола сотовый телефон марки «Nokia 6303», стоимостью 3350 рублей, который положила в карман своей куртки. Через некоторое время Кутлугильдина с похищенным имуществом вышла из дома, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на сумму 3350 рублей.

    Указанные действия Кутлугильдиной А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ХХХ подала заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, подсудимая принесла свои извинения, она ее простила и примирилась.

Подсудимая Кутлугильдина А.А. ходе судебного разбирательства полностью признала свою вину в совершении преступления, поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб она полностью возместила, извинилась перед потерпевшей, в дальнейшем не будет совершать преступлений.

Защитник Исхаков Э.М. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Димитров А.И. в суде возражал в удовлетворении заявления потерпевшей и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. прекращение является правом, а не обязанностью суда, в данном случае оно не будет отвечать целям уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, просил постановить обвинительный приговор.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кутлугильдиной А.А. прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.

    Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В суде установлено, что Кутлугильдина А.А... ., впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, извинилась перед потерпевшей, осознала свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевшая ХХХ подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Кутлугильдина А.А. на учете у.. .

Поэтому суд приходит к выводу, что поведение Кутлугильдиной А.А. не имеет стойкого противоправного характера.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении КУТЛУГИЛЬДИНОЙ А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

    Ранее избранную Кутлугильдиной А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «Nokia 6303», сим-карту оператора сотовой связи «...», хранящиеся у потерпевшей ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении ХХХ

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                    Д.Л.Чернин

    Постановление вступило в законную силу 14 июня 2012 года.

Судья                                        Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                        О.В.Балачевцева