№ 1-222/2012г             

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                 о прекращении уголовного преследования

город Кумертау                                13 июня 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Кочетовой И.С.,

подсудимой Асылгужиной Л.Н.,

защитника Уткина М.Л., представившего удостоверение.. . и ордер.. . от.. .,

потерпевшей А.,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АСЫЛГУЖИНОЙ Л.Н.,.. .

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 116 ч.1 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Асылгужина Л.Н. нанесла побои в отношении А., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 30 минут Асылгужина Л.Н. вместе со своим сожителем Г. и двумя детьми сидела на скамейке во дворе.. . РБ. В это время к ним подошла ранее незнакомая А., которой Г. предложил выпить с ними пиво. А. согласилась и вместе с Асылгужиной Л.Н. и Г. стала распивать пиво. Распив пиво, Асылгужина Л.Н. пошла заводить своих детей домой. Поднимаясь по лестничной площадке, через окно второго этажа подъезда Асылгужина Л.Н. увидела, что ее сожитель Г. вместе с А. направляются в сторону маленького базара.. .. В это время у Асылгужиной Л.Н. проснулось чувство ревности и у нее возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев А. Реализуя свой преступный умысел, Асылгужина Л.Н., из личных неприязненных отношений, догнала А. и нанесла ей удары ногой по различным частям тела, причинив А. телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхней губы, поясничной области, правой глазничной области, травматической аппиляции волосистой части головы, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевшая А. в судебном заседании подала заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Асылгужиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, просила уголовное преследование Асылгужиной Л.Н. в данной части прекратить в связи с примирением с подсудимой, пояснила, что подсудимая.. . Л.Н. извинилась перед ней, она ее простила и примирилась.

Подсудимая Асылгужина Л.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что она извинилась перед потерпевшей, которая его простила.

Защитник Уткин М.Л. также просил удовлетворить ходатайство потерпевшей А. и прекратить уголовное преследование Асылгужиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кочетова И.С. не возражала в удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного преследования Асылгужиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что заявление потерпевшей А. о прекращении уголовного преследования подсудимой Асылгужиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное преследование Асылгужиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,4 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

По смыслу приведенных положений закона суд обязан прекратить уголовное дело частного обвинения, к числу которых относятся дела о преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, при наличии заявления потерпевшего и отсутствии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 20 УПК РФ.

В суде установлено, что уголовное дело по обвинению Асылгужиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, было возбуждено по письменному заявлению А.

Уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст.116 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В суде установлено, что Асылгужина Л.Н. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, извинилась перед потерпевшей, осознала свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевшая А. подала письменное заявление о прекращении уголовного преследования Асылгужиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного преследования Асылгужиной Л.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.20 ч.2 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению уголовного преследования, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении АСЫЛГУЖИНОЙ Л.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.20 ч.2 УПК РФ.

Гражданский иск А. к Асылгужиной Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей оставить без рассмотрения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Д.Л.Чернин

    Постановление вступило в законную силу 25 июня 2012 года.

Судья                                Д.Л.Чернин

Помощник председателя суда                О.В.Балачевцева