№ 1-170/2012г ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кумертау 22 мая 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С., подсудимого Тузбекова Р.М., защитника – адвоката Первушиной Н.А., представившей удостоверение.. . и ордер.. . от.. ., при секретаре Деминой Е.В., а также представителя потерпевших А., доверенности от.. .,.. . рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТУЗБЕКОВА Р.М.,.. . обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, ст.273 ч.1, 146 ч.2, 273 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Тузбеков Р.М. совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере; незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; два распространения машинных носителей с программами для ЭВМ, заведомо приводящими к несанкционированной модификации информации. Преступления совершены.. . при следующих обстоятельствах. В ноябре.. . года Тузбеков Р.М., находясь у себя дома в квартире по адресу:.. ., вопреки воле правообладателя ЗАО «...», которое является обладателем исключительных авторских прав на изготовление, маркетинг и распространение на территории Российской Федерации носителей информации с программными продуктами для электронно-вычислительных машин (далее по тексту ЭВМ) «...», «...» для «...», «Строительная конфигурация» для «...», «...», не заключив с.. .» обязательных договоров на использование данного программного продукта в нарушение: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, в соответствии с которой «интеллектуальная собственность охраняется законом»; ст.ст. 1225, 1229, 1252, 1253, 1255, 1259, 1261, 1262 и 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми «гражданин и юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым, не противоречащим законом способом; другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность; использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели считается в частности - распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра; объектами авторского права является произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения; аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения; в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными», используя персональный компьютер установленный в этой квартире через сеть «Интернет», скопировал на жесткий диск этого персонального компьютера экземпляры произведений, а именно программы для.. .» общей стоимостью 626 900 рублей, что является особо крупным размером. Продолжая свои преступные действия, в ночь с 09 на.. . Тузбеков Р.М., используя тот же персональный компьютер, с целью дальнейшего сбыта скопированного им из сети «Интернет» программного продукта осуществил его запись на компакт-диск формата DVD-R, после чего изготовленный им контрафактный компакт-диск с контрафактной записью программ для ЭВМ «... незаконно хранил в данной квартире. Продолжая свои преступные действия,.. . в 14 часов 35 минут Тузбеков Р.М., находясь возле магазина «Арка», расположенного по.. ., осознавая, что созданный им компакт–диск с содержащейся на нем контрафактной записью программ для ЭВМ.. .», является контрафактным, в нарушение требований ст.ст. 1233, 1234, 1235 ГК РФ, предусматривающих обязательное заключение договоров с организациями – правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение результатов интеллектуальной деятельности и строгое соблюдение условий договоров, в отсутствие заключенного между ним и правообладателем авторских прав ЗАО «...» договора на распространение объектов авторского права, умышленно, незаконно распространил, реализовав Б., участвовавшему в качестве «Покупателя» при проведении сотрудниками ОБЭП ОВД по.. . на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один созданный им контрафактный компакт диск формата DVD-R с контрафактной записью программного продукта для ЭВМ «... Таким образом, Тузбеков Р.М. совершил незаконное использование объектов авторского права путем распространения объекта авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. Кроме этого, в ночь с.. . на.. ., Тузбеков Р.М., находясь у себя дома в квартире по адресу:.. ., с целью несанкционированной модификации и копирования информации – программы «...», в целях последующего сбыта компакт-диска с контрафактным программным обеспечением «... скопировал на жесткий диск своего персонального компьютера установленного в этой квартире и записал совместно с программным обеспечением «…», «…» для «...», являющийся вредоносной программой для обхода защиты «...», изменяющей файлы «...» и позволяющей использовать программу «...» без использования аппаратного ключа защиты.. ., реализуемого правообладателем данного программного продукта ЗАО «...» в комплекте с оригинальной программой «...», а также инструкцию по применению данной программы обхода защиты, после чего упаковал данный компакт диск в бумажный конверт, который снабдил биркой с инструкцией по нейтрализации системы защиты программного обеспечения «...». Продолжая свои преступные действия,.. . в 14 часов 35 минут, Тузбеков Р.М., находясь возле магазина «...», расположенного по.. ., незаконно распространил, реализовав Б., участвовавшему в качестве «Покупателя» при проведении сотрудниками ОБЭП ОВД по.. . на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» один компакт-диск формата DVD-R с записью программного продукта «...», а также с записью файла «...», являющийся вредоносной программой обхода защиты «...», изменяющей файлы «...» и позволяющей использовать его без использования.. .-ключа, а также инструкции по применению программы обхода защиты «...». Таким образом, Тузбеков Р.М. совершил распространение машинного носителя с программой для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации. Кроме этого, в ночь с 9 на.. ., Тузбеков Р.М., находясь у себя дома в квартире по адресу:.. . вопреки воле правообладателя – компании «…», которая является обладателем исключительных авторских прав на изготовление, маркетинг и распространение на территории Российской Федерации носителей информации с программным продуктом для электронно-вычислительных машин (далее по тексту ЭВМ) «...», не заключив с Компанией «...» обязательных договоров на использование данного программного продукта в нарушение: ч.1 ст.44 Конституции РФ, в соответствии с которой «интеллектуальная собственность охраняется законом»; ст.ст. 1225, 1229, 1252, 1253, 1255, 1259, 1261, 1262 и 1270 части 4 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми «гражданин и юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым, не противоречащим законом способом; другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность; использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой цели считается в частности - распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляра; объектами авторского права является произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, аудиовизуальные произведения, программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения; в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными», используя персональный компьютер, установленный в этой квартире, через сеть «Интернет» скопировал на жесткий диск этого персонального компьютера экземпляр произведения - программы для ЭВМ «...» стоимостью 98259 рублей 75 копеек, что является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, Тузбеков Р.М., используя тот же персональный компьютер, с целью дальнейшего сбыта скопированного им из сети «Интернет» программного продукта, осуществил его запись на компакт-диск формата DVD-R, после чего изготовленный им контрафактный компакт-диск с контрафактной записью программы для ЭВМ «…» незаконно хранил в данной квартире. Продолжая свои преступные действия.. . в 14 часов 35 минут Тузбеков Р.М., находясь возле магазина «...», расположенного по.. ., осознавая, что созданный им компакт–диск с содержащейся на нем контрафактной записью программного обеспечения для ЭВМ «...», является контрафактным, в нарушение требований ст.ст. 1233, 1234, 1235 ГК РФ, предусматривающих обязательное заключение договоров с организациями – правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение результатов интеллектуальной деятельности и строгое соблюдение условий договоров, в отсутствие заключенного между ним и Компанией «...» договора на распространение объектов авторского права, умышленно, с целью получения материальной выгоды незаконно распространил, реализовав Б., участвовавшему в качестве «Покупателя» при проведении сотрудниками ОБЭП ОВД по.. . на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один созданный им контрафактный компакт диск формата DVD-R с контрафактной записью программы для ЭВМ «...», являющейся объектом авторских прав Компании «...». Таким образом, Тузбеков Р.М. совершил незаконное использование объектов авторского права путем распространения объекта авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере. Кроме этого, в ночь с.. . на.. . Тузбеков Р.М., находясь у себя дома в квартире по адресу:.. . с целью несанкционированной модификации и копирования информации – программы «...», в целях последующего сбыта компакт-диска с контрафактной записью программы «...», скопировал на жесткий диск своего персонального компьютера установленного в этой квартире и записал совместно с программой для ЭВМ «...» на компакт-диск формата DVD-R файл «...», являющийся вредоносной программой «...», предназначенной для генерации ключей активации программного продукта «...», а также взлома защиты оригинального программного продукта «... правообладателем которого является компания «...», а также нарушению нормального функционирования данного программного продукта, путем несанкционированной модификации компьютерной информации – ключа программного продукта «...», а также файл с серийным номером, ключом продукта и инструкцией по активации «...», после чего упаковал данный компакт диск в бумажный конверт, который снабдил биркой с инструкцией по нелегальной активации и генерации ключей защиты «...». ... в 14 часов 35 минут Тузбеков Р.М., находясь возле магазина «...», расположенного по.. ., умышленно незаконно распространил, реализовав Б., участвовавшему в качестве «Покупателя» при проведении сотрудниками ОБЭП ОВД по.. . на основании Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», один компакт-диск формата DVD-R с записью программного продукта «...», а также файла «...», являющегося вредоносной программой «...», предназначенной для генерации ключей активации программного продукта «...», а также файла с серийным номером, ключом продукта и инструкцией по активации «...». Таким образом, Тузбеков Р.М. совершил распространение машинного носителя с программой для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации информации. В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу после того, как представителю потерпевших А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, в частности право на примирение с подсудимым Тузбековым, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, представитель потерпевших заявил, что права ему понятны, и он желает примириться с подсудимым, уголовное преследование в отношении Тузбекова прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый преступлениями ЗАО «...» возмещён, подсудимый выплатил 30000 рублей, данная сумма является достаточной, подсудимый извинился. Подсудимый Тузбеков и защитник – адвокат Первушина Н.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон по преступлению, в отношении ЗАО «...», также просили прекратить уголовное преследование в связи с отсутствием в действиях Тузбекова состава преступлений, по преступлениям в отношении.. .». Мотивируют данные ходатайства тем, что действия подсудимого должны быть переквалифицированы с ч.3 ст.146 УК РФ на ч.2 ст.146 УК РФ, поскольку согласно справки представителя ЗАО «…» ущерб причиненный преступлением составляет 626900 рублей, что является крупным размером, кроме того законом от 07.12.2011г. №420–ФЗ внесены изменения в УК РФ, согласно которым, ущерб от преступления менее 100000 рублей не является уголовно наказуемым, в связи с чем, просят прекратить уголовное дело. Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, выслушав мнение представителя прокуратуры, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, в отношении Тузбекова, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Тузбекова подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда. Действия Тузбекова квалифицированы стороной обвинения по п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ. Однако суд не может согласиться с данной квалификацией и считает необходимым переквалифицировать действия Тузбекова в отношении.. .» на ч.2 ст.146 УК РФ, поскольку судом установлено, что ущерб причиненный действиями Тузбекова составляет 626900 рублей (справка л.д.55-56 т.3), данный факт в судебном заседании подтвердил и представитель потерпевших. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.146 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч. 3 ст. 15 УК РФ. Кроме того, законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ внесены изменения в ст.146 УК РФ, а именно деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто тысяч рублей. В суде установлено, что действиями Тузбекова Компании «...» причинен ущерб в размере 98259,75 рублей. В соответствии со ст.10 УК РФ, суд руководствуется УК РФ в редакции закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и считает необходимым, согласно ч.2 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении Тузбекова по ч.2 ст.146 и ч.1 ст.273 УК РФ (потерпевший.. .») по п.2 ч.1 ст.24 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, судом установлено, что Тузбеков совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.146 УК РФ (2 преступления) и ч.1 ст.273 УК РФ (2 преступления). Подсудимый Тузбеков данные преступления совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 и ст. 24 УПК РФ. Представитель потерпевших А. пояснил, что право на примирение с подсудимым ему разъяснено и понятно, он не возражает против примирения, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.146 УК РФ (потерпевший.. .»), им заглажен причинённый вред, Тузбеков заплатил 30000 рублей и извинился, что является достаточным. Также не возражал против прекращения уголовного дела по преступлениям в отношении.. .» в связи с изменением закона. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления представителем потерпевших права на примирение с подсудимым Тузбековым. Установлено, что примирение представителя потерпевшего с подсудимым не было результатом незаконного воздействия со стороны Тузбекова. Представителю потерпевшего разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Кроме того Тузбековым совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст.273 УК РФ (2 преступления). Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.273 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Подсудимый Тузбеков ранее не судим, вину свою признал, чистосердечно раскаялся, т.е., в настоящее время подсудимый не является общественно опасным лицом, следовательно, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении него в соответствии со ст. 28 УПК РФ. Таким образом, уголовное дело по обвинению Тузбекова в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146 УК РФ (2 преступления) и ч.1 ст.273 УК РФ (2 преступления) подлежит прекращению в связи с примирением сторон (преступления в отношении.. .») и в связи с отсутствием состава преступления в действиях Тузбекова (преступление в отношении.. .»). На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное преследование в отношении Тузбекова Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.1 ст.273 УК РФ (потерпевший.. .»), в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. прекратить уголовное преследование в отношении Тузбекова Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.1 ст.273 УК РФ (потерпевший Компания «...»), в связи с отсутствием состава преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. прекратить уголовное преследование в отношении Тузбекова Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.273 УК РФ, ч.1 ст.273 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Тузбекову Р.М. не изменять до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: два компакт-диска, газету «...», объяснения Тузбекова – оставить при деле, денежную купюру в сумме 500 рублей – оставить в распоряжение ОВД по.. .. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Верно. Судья Г.Ю. Шухардина Постановление вступило в законную силу 01 июня 2012 года. Судья Г.Ю. Шухардина Секретарь В.О. Давыдова