№ 1-228/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау                         05 июля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Кочетовой И.С.

обвиняемого Комарова С.Н.

защитника адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

при секретаре Деминой Е.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

КОМАРОВА С.Н., <скрыто>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.Н. незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Комаров С.Н., являясь владельцем огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ 34 ЕР 12 калибра № 20465, на которое у него имеется разрешение, с <дата> незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, сначала на верхней полке кухонного гарнитура, а с <дата> - в металлическом сейфе, один патрон калибра 7,62 мм. и пять гильз калибра 7,62 мм., которые он до этого нашел на <адрес>. <дата> около 20 часов при проведении профилактического мероприятия «Штраф» сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Кумертау в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из металлического сейфа 1 патрон калибра 7,62 мм. и пять гильз калибра 7,62 мм., которые Комаров незаконно хранил там.

    Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> и заключению эксперта <номер> от <дата> один патрон является пригодным для стрельбы и относится к боеприпасам к спортивному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. (револьвер обр. 1895 года (Наган), PIEPER» и т.п.), пять гильз калибра 7,62 мм. являются составными частями револьверного патрона калибра 7,62 мм.

    Своими действиями Комаров С.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

После направления уголовного дела с обвинительным актом в суд защитник обвиняемого Комарова С.Н. - адвокат Исхаков Э.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На предварительном слушании защитник Исхаков Э.М. и обвиняемый Комаров С.Н. поддержали свое ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Комаров С.Н. пояснил, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник Исхаков Э.М. показал, что Комаров С.Н. ранее не судим, ещё до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором признал вину и раскаялся, и которое можно рассматривать как явку с повинной, в ходе дознания дал развернутые правдивые показания. Считал, что действия Комарова, хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, однако, не являются преступлением, поскольку в силу малозначительности не представляют общественной опасности. Кроме того, просил учесть возраст обвиняемого.

    Государственный обвинитель Кочетова И.С. возражала против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что совершенное Комаровым преступление является общественно опасным, Комаров имел возможность сдать находку в отдел полиции, но не сделал этого, просила назначить ему наказание.

    Выслушав обвиняемого Комарова С.Н., его защитника Исхакова Э.М., государственного обвинителя Кочетову И.С., проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней или небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Комаров С.Н. ранее не судим.

Уголовное дело в отношении Комарова С.Н. возбуждено <дата>, однако еще до возбуждения уголовного дела, он <дата> дал объяснения, в которых полностью признал свою вину (л.д. 7). В ходе дознания Комаров полностью признал свою вину и дал правдивые показания (л.д. 46-50). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Комаров активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, как следует из обвинительного акта и материалов дела, какой-либо вред конкретным лицам, обществу или государству в результате преступных действий Комарова не причинен, угроза причинения такого вреда не создана.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Комарова С.Н., вследствие чего он перестал быть общественно опасным, и, следовательно, имеются все условия для освобождения Комарова от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ, ч.1 ст. 28 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    прекратить уголовное дело в отношении Комарова С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Комарова С.Н. не избиралась.

    Вещественные доказательства: демонтированный патрон калибра 7,62 мм., состоящий из одной гильзы и одной пули, пять гильз от патронов калибра 7,62 мм., хранящиеся в деле – уничтожить, разрешение <номер>, выданное <скрыто> <дата> – возвратить Комарову С.Н.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу 16 июля 2012 года.