№ 1-255/2012г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 июля 2012 года                            город Кумертау

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьевой Л.В.

подсудимых Донцова Д.О., Карякина И.С., Юсупова Р.Г.

защитников адвокатов Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Маликова М. Г..Х., представившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...>, Первушиной Н.А., представившей ордер <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевшего В.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ДОНЦОВА Д.О., <...>

КАРЯКИНА И.С., <...>

ЮСУПОВА Р.Г., <...>

всех троих в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимые Донцов Д.О., Карякин И.С. и Юсупов Р.Г. умышленно, из хулиганских побуждений повредили имущество В., повлекшее причинение значительного ущерба.

    Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Донцов Д.О., Карякин И.С. и Юсупов Р.Г. <...> около 02 часов находились во дворе сауны, расположенной на <...>, где увидели автомашину марки <...>» государственный регистрационный знак <...> принадлежащую незнакомому им В., которую они решили повредить просто так, из хулиганских побуждений. С этой целью они подошли к автомашине и, действуя согласованно, осознавая, что находятся в общественном месте и своими действиями грубо нарушают общественный порядок, из хулиганских побуждений стали наносить удары ногами по кузову, стеклам, зеркалам и другим частям автомашины, причинив ей механические повреждения в виде вмятины капота (деформация до 20%), вмятины переднего левого крыла (деформация до 20%), раскола наружного правого зеркала заднего вида, раскола стекла правой двери, раскола ветрового стекла, вмятины панели крыши с нарушением геометрии ребер жесткости (втяжение, деформация, складка), на площади свыше 70%, деформации глушителя. Своими действиями причинили потерпевшему В. значительный ущерб на общую сумму <...>.

Своими действиями Донцов Д.О., Карякин И.С. и Юсупов Р.Г совершили преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ.

Донцов Д.О., Карякин И.С. и Юсупов Р.Г при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, пояснил, что он примирился с Донцовым Д.О., Карякиным И.С. и Юсуповым Р.Г., простил их, подсудимые возместили причиненный ущерб в полном размере в сумме 20200 рублей, извинились перед ним, претензий к ним он не имеет.

    В судебном заседании подсудимые Донцов Д.О., Карякин И.С. и Юсупов Р.Г. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением с ним.

    Защитники Рафикова Р.Х., Маликов М.Г. и Первушина Н.А. также поддержали ходатайство подсудимых и потерпевшего.

    Суд, выслушав Донцова Д.О., Карякина И.С. и Юсупова Р.Г., их защитников Рафикову Р.Х., Маликова М.Г. и Первушину Н.А., потерпевшего В., государственного обвинителя Воробьеву Л.В., возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с тем, что подсудимые привлекались к административной ответственности, считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимые Донцов Д.О., Карякин И.С. и Юсупов Р.Г. ранее не судимы, они примирились с потерпевшим, полностью загладили причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, вину признали, в содеянном раскаиваются. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в соответствии со ст.25 УПК РФ. В связи с изложенным, довод государственного обвинителя, по которому, по её мнению, дело не может быть прекращено, является несостоятельным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ДОНЦОВА Д.О., КАРЯКИНА И.С. и ЮСУПОВА Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства: видеозаписи с видеокамер, установленных в сауне по <...>, оставить в деле; кроссовки оставить у подсудимого Юсупова Р.Г., туфли белого цвета – оставить у подсудимого Донцова Д.О.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу 31 июля 2012 года.