№ 1-301/2012г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности город Кумертау 21 сентября 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В., подсудимого Захарова А.И., защитника адвоката Зеликмана А.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, потерпевших Л., Х., при секретаре Шестаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ЗАХАРОВА А.И. <...> в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Захаров А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.2 УК РФ, - в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации при следующих обстоятельствах. Захаров А.И., являясь на основании приказа <...> учредителя ООО «Кумертауэлектромонтаж» ОАО «Башэлектромонтаж» (далее Общества) от <...> председателем ликвидационной комиссии Общества, расположенного по адресу: <...>, то есть руководителем организации и работодателем, обязанным в соответствии со ст.56 Трудового кодекса РФ предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, в период времени с <...> по <...>, достоверно зная о наличии перед уволенными работниками Общества Л., Ц., Х. задолженности по заработной плате в размере <...> руб., имея реальную возможность полностью погасить задолженность по заработной плате, умышленно, исходя из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании самому получить заработную плату, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении оплатить оказанные Обществу третьими лицами услуги, допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы уволенным работникам предприятия. Так, Захаров А.И., достоверно зная о наличии у <...> по состоянию на <...> задолженности перед уволенными работниками по заработной плате в размере <...> руб., а именно: задолженность перед Л. по заработной плате, образовавшаяся в период с <...> по <...> в размере <...> руб.; задолженность перед Ц. по заработной плате, образовавшаяся в период с <...> по <...> в размере <...> руб.; задолженность перед Х. по заработной плате, образовавшаяся в период с <...> по <...> в размере <...> руб., в период с <...> по <...>, путем расходования денежных средств с расчетного счета предприятия в размере <...> руб., в том числе: на выплату в пользу руководства Общества, то есть Захарова А.И., суммы в размере <...> руб., на расчеты с Б. за оказанные услуги по финансовому анализу суммы в размере <...> руб., на расчеты со З. за оказанные юридические услуги суммы в размере <...> руб., допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы уволенным работникам предприятия в размере <...> руб. Прокурором <...> уголовное дело в отношении Захарова А.И. направлено для рассмотрения в Кумертауский городской суд РБ. Постановлением судьи Кумертауского городского суда РБ от <...> по данному уголовному делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания. В судебном заседании государственный обвинитель Балачевцев О.В. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье, т.к. дело неподсудно Кумертаускому городскому суду РБ. Подсудимый Захаров А.И., его защитник Зеликман А.М., потерпевшие Л., Х. не возражали против направления уголовного дела по подсудности мировому судье. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя Балачевцева О.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях прямо перечисленных в указанной части статьи. Часть 2 статьи 145.1 УК РФ в данном перечне не указана, самое строгое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, предусматривает лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Захарова А.И. подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ. Руководствуясь ст.ст. 34, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Направить уголовное дело в отношении ЗАХАРОВА А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.2 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау РБ. Ранее избранную Захарову А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Постановление вступило в законную силу 02 октября 2012 года. Судья Д.Л.Чернин Секретарь судебного заседания Е.Н.Шестаева
Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно мировому судье и принято к производству Кумертауского городского суда РБ необоснованно.