№ 1-82-2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
за примирением сторон
город Кумертау 10 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Воробьевой Л.В.,
подсудимого Каримова Р.М.,
защитника адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. .., защитника Азнабаева А.А.
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
КАРИМОВА Р.М.,. ..
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каримов Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
... около 14 часов Каримов Р.М., находился в доме, расположенном по адресу: город. .., в котором проживает вместе с супругой Б. и сыном А.. В это время Каримов Р.М. увидел на столе в кухне сотовый телефон марки NOKIA Х2, принадлежащий А. и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Каримов Р.М., воспользовавшись тем, что Б. и А. находятся в других комнатах и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, со стола в кухне тайно похитил принадлежащий Каримову Э.Р. сотовый телефон марки NOKIA Х2, стоимостью. .. рублей, в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, абонентский номер. .., на балансе которой находилось. ... После этого, Каримов Р.М. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму. ..
Указанные действия Каримова Р.М. квалифицированы органами предварительного расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебное заседание потерпевший А. не явился, согласно телефонограмме от. .. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с нахождением на практике в городе. .. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просил прекратить уголовное дело в отношении Каримова Р.М., пояснил, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к Каримову Р.М. не имеет, примирился с ним.
Подсудимый Каримов Р.М. в ходе судебного разбирательства поддержал заявление потерпевшего о прекращении дела, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что раскаивается в содеянном, перед потерпевшим извинился, он его простил, возместил причиненный материальный ущерб, в дальнейшем не будет совершать преступлений, прошел курс лечения от алкоголизма, работает по ремонту квартир.
Защитники Губачева М.Н., Азнабаев А.А. также просили прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Подсудимый Каримов Р.М. впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину и раскаивается в содеянном,. .. полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Потерпевший А. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению КАРИМОВА Р.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Каримову Р.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сим-карту сотовой связи «Мегафон» оставить потерпевшему Каримову Э.Р., гарантийный талон и кассовый чек хранить в уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2011 года.