Потстановление о прекращении уголовного дела



№ 1-94-2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 марта 2011 года г. Кумертау

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кумертау РБ Кочетовой И.С.,

подсудимых Решетникова Г.С., Дорошкевич И.В.,

защиты в лице адвокатов Михановой О.В., ордер. .. от. .., удостоверение. .., Миркасимовой Г.Ф., ордер. .. от. .., удостоверение. ..,

потерпевшего В.,

при секретаре Лыщенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

1. Решетникова Г.С.,. ..

2. Дорошкевич И.В.,. ..

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., около 14 часов 55 минут, Решетников Г.С., Дорошкевич И.В. и Б. на автомашине такси. .. государственный номер. .. под управлением А. подъехали в сауну, находящуюся в. ... Убедившись, что сауна закрыта, Решетников Г.С. и Дорошкевич И.В. с целью узнать номер телефона директора сауны, зашли в помещение цеха по производству окон, расположенного по адресу:. .., принадлежащего индивидуальному предпринимателю В. Находясь в помещении цеха, увидев на столах новую спецодежду, Дорошкевич И.В. предложил Решетникову Г.С. совершить кражу имущества, а именно спецодежды с цеха по производству окон. Решетников Г.С. на предложение Дорошкевич И.В. согласился, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение кражи. Реализуя свой совместный преступный умысел, Решетников Г.С. и Дорошкевич И.В. умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили спецодежду: 19 футболок КВЕ общей стоимостью. .. рублей. .. копейки, два комплекта зимней спецодежды КВЕ общей стоимостью. .. рублей. .. копеек, с похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями В. материальный ущерб на общую сумму. ...

Таким образом, Решетников Г.С. и Дорошкевич И.В. своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший В. заявил, что он желает примириться с подсудимыми, уголовное дело в отношении Решетникова Г.С., Дорошкевич И.В. просит прекратить за примирением сторон, т.к. ущерб, причинённый ему преступлением, возмещён - ему вернули похищенную спецодежду, подсудимые перед ним извинились, он не желает судиться с ними.

Подсудимые Решетников Г.С., Дорошкевич И.В. и их защитники - адвокаты Миханова О.В., Миркасимова Г.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимых, защитников, просивших удовлетворить ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя Кочетовой И.С., не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в отношении Решетникова Г.С. и Дорошкевич И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести, впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого вреда.

Действия Решетникова Г.С. и Дорошкевич И.В. квалифицированы стороной обвинения по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ, т.е. данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, указанных в ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшего В. видно, что он не возражает против примирения, ему заглажен причинённый вред.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение с подсудимыми.

Установлено, что примирение потерпевшего с подсудимыми не было результатом незаконного воздействия со стороны Решетникова Г.С., Дорошкевич И.В.

Потерпевшему В. разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Таким образом, соблюдены все условия освобождения Решетникова Г.С. и Дорошкевич И.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не противоречит закону и вышеуказанному Постановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Решетникова Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, Дорошкевич И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Решетникову Г.С., Дорошкевич И.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - два комплекта зимней спецодежды и 9 футболок, хранящиеся у потерпевшего В., оставить В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Постановление вступило в законную силу 14 марта 2011 года.