ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
город Кумертау11 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кумертау Воробьевой Л.В.
подсудимого Ионова В.В.,
защитника Мамонтовой О.В., представившей удостоверение №1529 и ордер №028506 от 07 апреля 2011 года,
потерпевшего Копанева И.В.,
при секретаре Поляковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ИОНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА, 14 августа 1978 года рождения, уроженца г. Кумертау, проживающего по адресу: город Кумертау, улица Окружная, дом 10, квартира 25, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, гражданина РФ, работающего прессовщиком в МУП «Транспортная база», военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ионов В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
28 января 2011 года около 22 часов Ионов В.В. находился в доме №83 по улице Пролетарской города Кумертау, где распивал спиртные напитки с ранее знакомыми Копаневым И.В. и Степанкиной Н. После распития спиртных напитков Копанев И.В. опьянел и уснул в спальной комнате указанного дома. Когда спиртное закончилось, Ионов В.В. решил сходить в магазин и приобрести еще спиртного. Перед уходом около 00 часов 30 минут 29 января 2011 года Ионов В.В. зашел в спальню, чтобы предупредить Копанева И.В. о своем уходе, где увидел спящего на диване Копанева и лежащую на диване мужскую куртку, принадлежащую Копаневу. В это время у Ионова В.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно ценных предметов, принадлежащих Копаневу. Реализуя свой преступный умысел, Ионов В.В., воспользовавшись тем, что Копанев И.В. спит в состоянии алкогольного опьянения, а Степанкина Н. ушла из дома и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из кармана куртки Копанева И.В. мобильный телефон марки «Самсунг» С3010, стоимостью 2150 рублей, в комплекте с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», и деньги в сумме 700 рублей. После этого Ионов В.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Копаневу И.В. значительный материальный ущерб на сумму 2850 рублей.
В судебном заседании потерпевший Копанев И.В. подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, он его простил и примирился, претензий не имеет.
Подсудимый Ионов В.В. в ходе судебного разбирательства поддержал заявление потерпевшего о прекращении дела, также просил прекратить уголовное дело, пояснив, что материальный ущерб он полностью возместил, извинился перед потерпевшим, в дальнейшем не будет совершать преступлений.
Защитник Мамонтова О.В. также просила прекратить дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Воробьева Л.В. не возражала против прекращения дела в отношении Ионова В.В. в связи с примирением сторон.
Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Ионов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, осознал свою вину и раскаивается в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб путем возврата похищенного. Потерпевший Копанев И.В. примирился с подсудимым и подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ИОНОВА ВЯЧЕСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ионову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон, фискальный чек и коробку от мобильного телефона «Самсунг» С3010 – оставить потерпевшему Копаневу И.В., ведомость разговоров – хранить в уголовном деле, мобильный телефон марки «Самсунг» С3010 – возвратить Копаневу И.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись
Верно. СудьяД.Л. Чернин