№ 1-149/2011г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау12 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Воробьева Л.В.
подсудимого Фаткуллина Р.Р.,
её защитника адвоката Первушиной Н.А., представившей удостоверение. .. и ордер. ..,
потерпевшей Т.,
при секретаре Газимуллиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФАТКУЛЛИНА Р.Р.,. ..
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фаткуллин Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Фаткуллин Р.Р.. .., около 23 часов, находясь в. .. РБ, принадлежащей А., увидев на обеденном столе в помещении кухни сотовый телефон марки «Nokia 5130»,. .., принадлежащий Т., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный сотовый телефон марки «Nokia 5130»,. .., стоимостью. .. рублей, с установленной СИМ-картой оператора сотовой связи «...», абонентский номер. .. на счету которой находились денежные средства в сумме. .. рублей, после чего с похищенным имуществом вышел из квартиры и скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму. .. рублей.
Своими действиями Фаткуллин Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Фаткуллин Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Фаткуллин Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Первушина Н.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Воробьева Л.В., потерпевшая Т. не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав государственного обвинителя, потерпевшую, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Фаткуллину Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В суде установлено, что подсудимый Фаткуллин Р.Р. на учете. .. не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Действия Фаткуллина Р.Р., который умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Т., на общую сумму. .. рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Как личность по месту жительства Фаткулин Р.Р. характеризуется. ...
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств нет.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности Фаткуллина Р.Р., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, без ограничения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать максимально предусмотренное наказание, а также с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.
Вещественное доказательство – гарантийный талон подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФАТКУЛЛИНА Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона от. ..) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. Обязать Фаткулллина Р.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные указанным государственным органом дни, являться туда на регистрацию, не совершать правонарушений.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – гарантийный талон оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2011 года.