№ 1-283/2012г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Кумертау 19 сентября 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Кумертау Воробьевой Л.В., подсудимого Серебрякова Р.Ю., защитника Дашкина Ф.Г., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, потерпевшего ХХХ, при секретаре Шестаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении СЕРЕБРЯКОВА Р.Ю., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Серебярков Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ХХХ, с причинением последнему значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах. <...> в дневное время Серебряков Р.Ю. находился в сторожевой будке, расположенной по адресу: <...> где в рабочее время находятся сторожа мебельного цеха. В это время Серебряков Р.Ю. услышал мелодию мобильного телефона в рабочей одежде сторожей, которая висела на вешалке (гвоздях) в будке напротив входной двери. При осмотре вещей в кармане брюк, принадлежащих ХХХ, Серебряков Р.Ю. увидел мобильный телефон и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, вечером <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а сторожа в сторожевой будке отсутствуют, Серебряков Р.Ю., умышленно, с корыстной целью, из кармана брюк, которые висели на вешалке (гвозде) в сторожевой будке, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG» С 3322, стоимостью 3990 рублей, в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 490 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой имелись денежные средства в сумме 60 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой имелись денежные средства в сумме 95 рублей, принадлежащие ХХХ В дальнейшем Серебряков Р.Ю. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на общую сумму 4 635 рублей. Указанные действия Серебрякова Р.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевший ХХХ подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Серебрякова Р.Ю. в связи с примирением сторон, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что Серебряков Р.Ю. перед ним извинился, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет, простил его и примирился с ним. Подсудимый Серебряков Р.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшему ХХХ полностью возместил, извинился перед ним, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Защитник Дашкин Ф.Г. также просил удовлетворить заявление потерпевшего ХХХ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Воробьева Л.В. возражала в удовлетворении заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. прекращение является правом, а не обязанностью суда, в данном случае оно не будет отвечать целям уголовного закона, в том числе цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, просила постановить обвинительный приговор. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление потерпевшего ХХХ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В суде установлено, что Серебряков Р.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшим, осознал свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевший ХХХ подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. Доводы, приведенные государственным обвинителем в обоснование своего несогласия на прекращение дела, нельзя признать убедительными. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению СЕРЕБРЯКОВА Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Ранее избранную Серебрякову Р.Ю. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: фискальный чек и гарантийный талон на мобильный телефон, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», хранящиеся у потерпевшего ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении ХХХ Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Постановление вступило в законную силу 02 октября 2012 года. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева