№ 1-342/2012г ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Кумертау 8 октября 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернина Д.Л., с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Красновой Е.М., подсудимой Юламановой И.Ю., защитника адвоката Уткина М.Л., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, потерпевшего ХХХ, при секретаре Шестаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ЮЛАМАНОВОЙ И.Ю., <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Юламанова И.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ХХХ, с причинением последнему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах. <...>, около 7.30 часов, Юламанова И.Ю. и Ф. находились в квартире, принадлежащей Юламановой И.Ю., расположенной по адресу: <...> РБ, <...>. В этот момент у Юламановой И.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной карты марки «MASTERCARD» Сберегательного банка, принадлежащей ХХХ, которая лежала в сумке Ф. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Ф. спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, Юламанова И.Ю., умышленно, с корыстной целью, из сумки Ф., которая лежала в спальной комнате квартиры, тайно похитила кредитную карту марки «MASTERCARD» <...> Сберегательного банка, принадлежащую ХХХ, после чего с кредитной картой ушла из квартиры. В последующем Юламанова И.Ю. с похищенной кредитной карты, принадлежащей ХХХ, <...> в 7.40 часов с банкомата Сберегательного банка по адресу: <...> сняла и тем самым тайно похитила деньги в сумме <...> рублей, принадлежащие ХХХ После этого Юламанова И.Ю. кредитную карту незаметно для Ф. положила обратно в сумку, а деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ХХХ значительный материальный ущерб в сумме <...> рублей. Указанные действия Юламановой И.Ю. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. В судебном заседании потерпевший ХХХ подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, подсудимая принесла свои извинения, он ее простил и примирился. От ранее заявленного гражданского иска отказался в связи с добровольным возмещением Юламановой И.Ю. причиненного ущерба. Подсудимая Юламанова И.Ю. в ходе судебного разбирательства полностью признала свою вину в совершении преступления, поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб она полностью возместила, извинилась перед потерпевшим, в дальнейшем не будет совершать преступлений. Защитник Уткин М.Л. также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель Краснова Е.М. в суде возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила постановить обвинительный приговор. Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего ХХХ. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Юламановой И.Ю. прекращению по следующим основаниям. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В суде установлено, что Юламанова И.Ю. ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб, извинилась перед потерпевшим, осознала свою вину и раскаивается в содеянном. Потерпевший ХХХ подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Юламанова И.Ю. на <...> Поэтому суд приходит к выводу, что поведение Юламановой И.Ю. не имеет стойкого противоправного характера. При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется. Производство по гражданскому иску ХХХ подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего ХХХ от заявленного иска и добровольным возмещением Юламановой И.Ю. причиненного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.3 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ЮЛАМАНОВОЙ И.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Ранее избранную Юламановой И.Ю. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Производство по гражданскому иску ХХХ о взыскании с Юламановой И.Ю. материального ущерба в сумме <...> рублей прекратить. Вещественное доказательство: кредитную карту марки «MASTERCARD» <...> Сберегательного банка, хранящуюся у потерпевшего ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении ХХХ Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий подпись Верно. Судья Д.Л.Чернин Постановление вступило в законную силу 19 октября 2012 года. Судья Д.Л.Чернин Помощник председателя суда О.В.Балачевцева