№ 11-67-2010г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 12 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием истца Ежова Г.Я.,
представителя истца Гибадуллина Р.Ш.,
ответчика Иванцова М.И.,
его представителей Иванцовой С.А., Балачевцевой Т.Б.,
при секретаре Захватовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова Г.Я. к Иванцову М.И., Чернышовой Т.А. о восстановлении размера земельного участка по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ от 30 апреля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Ежов Г.Я. обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в. .. году ему и ответчику были выделены земельные участки площадью. .. кв.м. каждый. Однако при выделении участков на местности оказалось, что их ширина на 0,5 м. меньше. В связи с этим, исполкомом Р. сторонам было предложено отступить от границ участка на 25 см., что и было сделано истцом. Между тем, в. .. году при осмотре земельного участка инспектором отдела Л. было установлено, что ширина земельного участка истца составляет 18,74 м. Поэтому Ежов Г.Я. просил восстановить ширину участка до 19,75 м.
В дальнейшем истец уточнил свои требования, предъявив их, помимо Иванцова М.И., к Чернышовой Т.А. - соседке, проживающей в доме. ...
Решением мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау от 30 апреля 2010 года исковые требования Ежова Г.Я. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции истец Ежов Г.Я. и его представитель Гибадуллин Р.Ш. апелляционную жалобу поддержали и привели доводы, изложенные в ней, просили решение мирового судьи отменить, принять новое решение, удовлетворив исковые требования.
Ответчик Чернышова Т.А., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.
Ответчик Иванцов М.И. и его представители Иванцова С.А. и Балачевцева Т.Б. в суде возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Согласно ст.ст.301, 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании имеющихся в материалах дела доказательствах мировым судьей правильно сделан вывод об отсутствии нарушений прав Г.Я. ответчиками.
К указанному выводу приходит и суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела постановлением исполкома Р. от. .. №... Ежову Г.Я. под строительство жилого дома отведен земельный участок площадью. .. кв.м. л.д. 52) Такой же по площади земельный участок был отведен Иванцову М.И.. .. л.д. 44). В настоящее время площади земельных участков сторон равны. .. кв.м. у Иванцова М.И.,. .. кв.м. - у Ежова Г.Я.,. .. кв.м. - у Чернышовой Т.А. л.д. 36, 38, 40).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что, поскольку площадь земельного участка Ежова Г.Я. в настоящее время превышает отведенную ему постановлением исполкома Р. от. .. №..., имущественные права истца не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ от 30 апреля 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ежова Г.Я. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующая подпись
Верно. Судья Л.П. Коваленко