Гражданское апелляционное дело. ..1-54/2010.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 09 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Даутовой Р.Ф.,
представителя истца Антоновой Н.И.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "П." к Даутовой Р.Ф. о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору паенакопления по апелляционной жалобе Даутовой Р.Ф. на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. года,
УСТАНОВИЛ:
"П." обратился к мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ с иском к Даутовой Р.Ф. о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору паенакопления, мотивируя свои требования тем, что. .. года между ним (истцом) и членом кооператива Даутовой Р.Ф., Д., Д., был заключен договор паенакопления. .. на приобретение квартиры. .., расположенной по адресу:. ... В соответствии с указанным договором, Кооператив, объединяя денежные и имущественные паи члена Кооператива, принимает участие в финансировании строительства жилого дома и имеет право на приобретение в собственность жилого помещения, а Участник оплачивает предусмотренные договором взносы, получает квартиру в пользование, а после полной оплаты - в собственность. Стоимость квартиры составила. .. руб. Срок окончания рассрочки платежей составляет. .. года. В соответствии с п.2.2.1 договора паенакопления от. .. года Участник принял на себя обязательства по своевременному внесению паевых и членских взносов согласно срочным обязательствам, являющимся неотъемлемыми частями договора. Ответчик Даутова при заключении договора паенакопления с условиями согласилась, подписав договор паенакопления. Однако, согласно справке о внесенных платежах, на момент расторжения договора долг по паевым взносам составлял. .. руб.. .. коп., просрочка составила. .. месяцев, долг по членским взносам -... руб. Данное нарушение принятых обязательств носил продолжительный характер, при этом ответчику неоднократно направлялись уведомления об оплате задолженности. Просили взыскать с Даутовой Р.Ф. пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере. .. руб.. .. коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме. .. руб.. .. коп.
Решением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. года исковые требования "П." удовлетворены, с Даутовой Р.Ф. в пользу "П." взысканы пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме. .. руб.. .. коп., расходы по оплате госпошлины в сумме. .. руб.. .. коп., всего. .. руб.. .. коп.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Даутова Р.Ф. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и дело прекратить производством. Мотивировала свои требования тем, что. .. года она заключила с "П." договор паенакопления на приобретение квартиры. .. в. ... По договору она должна производить регулярные выплаты паевых взносов в счет оплаты стоимости квартиры. Стоимость квартиры -. .. руб. Оплату она должна производить до. .. года. В настоящее время ею произведены все текущие платежи и задолженности она не имеет. Однако "П." предъявил ей иск на оплату законной неустойки (пени) за просрочку платежей в. ..-... годах. Представитель "П." скрыл от суда тот факт, что кооператив уже предъявлял к ней неустойку за. ..-... годы, однако Кумертауский городской суд РБ. .. года отказал в иске кооперативу. Считает требования кооператива незаконными, поскольку ни в договоре панакопления, ни в Уставе не предусмотрено взыскание неустойки с членов кооператива. На ее правоотношения с кооперативом распространяется действие ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах», поэтому не может предъявлять к членам своего кооператива требования о выплате неустойки. Считает, что дело должно быть прекращено.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Даутова Р.Ф. и ее представитель Антонова Н.И. поддержали апелляционную жалобу, привели изложенные в ней доводы. Ответчик не отрицала, что паевые взносы не вносила до. .. года, а членские взносы - до. .. года, однако в настоящее время долг погасила.
Представитель истца Сафин В.Н. в суд апелляционной инстанции не явился, представил письменное объяснение на апелляционную жалобу, в котором указал о своем несогласии с доводами жалобы Даутовой Р.Ф.
Суд, выслушав ответчика Даутову Р.Ф., ее представителя Антонову Н.И., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау подлежит оставлению без изменения, а жалоба ответчика Даутовой Р.Ф. - без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.6 Федерального закона №215-ФЗ от 30 декабря 2004 года «О жилищных накопительных кооперативах» член кооператива несет ответственность по своим обязательствам перед кооперативом по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Члены кооператива несут ответственность перед кооперативом за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов. Размер неустойки за нарушение обязательств по внесению этих взносов определяется уставом кооператива и не может превышать одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки внесения взносов. Неустойка за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов начисляется со дня, следующего за днем, установленным для внесения взносов, по день внесения этих взносов членами кооператива, если иной порядок начисления неустойки не установлен уставом кооператива.
В суде апелляционной инстанции установлено, что. .. года между "П." и членами Кооператива Даутовой Р.Ф., Д., Д. был заключен договор паенакопления. .. на приобретение квартиры. .., расположенной по адресу:. .. л.д.5-9). В соответствии с условиями договора Кооператив, объединяя денежные и имущественные паи членов Кооператива, принимает участие в финансировании строительства жилого дома и имеет право на приобретение в собственность жилого помещения, а Участник оплачивает предусмотренные договором взносы, получает квартиру в пользование, а после полной оплаты - в собственность. Стоимость квартиры составляет. .. руб. Срок окончания рассрочки платежей -. .. года.. .. года Кооператив, во исполнение п.1.5. договора паенакопления. .. от. .. года передал членам Кооператива Даутовой Р.Ф., Д., Д. в пользование квартиру. .. по. .. по Акту приема-передачи. Жилое помещение. .., по. .. принадлежит Кооперативу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии. ... .. от. .. года л.д.14). В соответствии с п.2.2.1. договора паенакопления. .. от. .. года Участники приняли на себя обязательства по своевременному внесению паевых и членских взносов согласно срочным обязательствам, являющимся неотъемлемыми частями договора.
Однако, согласно справке о внесенных платежах, на момент расторжения договора долг по паевым взносам составлял. .. руб.. .. коп., просрочка составила. .. месяцев, долг по членским взносам -. .. руб.
В силу приведенной выше нормы закона, исходя из действующей на момент вынесения мировым судьей решения ставки рефинансирования (10,75% годовых), максимальная неустойка составит. ..% за каждый день просрочки, или. ..% годовых.
Как видно из представленного "П." расчета неустойки, подлежащей взысканию с Даутовой, размер неустойки не превышает одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки внесения взносов.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая вышеизложенное руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. года по иску "П." к Даутовой Р.Ф. о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору паенакопления оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Даутовой Р.Ф. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующая