Гражданское апелляционное дело № 11-16/2010.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 12 февраля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Терер С.А.,
изучив материалы гражданского дела по иску Петроченко Д.И. к Муслимовой Э.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда по частной жалобе истца Петроченко Д.И. на определение мирового судьи судебного участка. .. по городу … от. ..,
УСТАНОВИЛА:
Петроченко Д.И. обратился к мировому судье судебного участка. .. по городу … с иском к Муслимовой Э.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Муслимовой Э.Ф. - Тарасенко Т.С. было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Марченко О.Б., указав, что автомобиль выбыл из обладания Муслимовой в результате противоправных действий Марченко.
Определением мирового судьи судебного участка. ... .. от. .. вышеуказанное ходатайство удовлетворено, Марченко О.Б. привлечен в качестве соответчика по делу. В данном определении указано о возможности подачи на него частной жалобы.
Не согласившись с указанным определением, истец Петроченко подал частную жалобу, в которой указывает, что судом первой инстанции не определены юридически значимые обстоятельства по делу и сделаны поспешные выводы, нарушен принцип равноправия сторон.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Обжалование определений о привлечении лица в качестве соответчика не предусмотрено ГПК РФ. Кроме того, в данном случае привлечение Марченко О.Б. в качестве соответчика не препятствует дальнейшему движению дела.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Петроченко Д.И. подана с нарушением требований 331 ГПК РФ.
На основании изложенного, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка. .. по … для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Петроченко Д.И. к Муслимовой Э.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, по частной жалобе истца Петроченко Д.И. на определение мирового судьи судебного участка. .. по городу. .. от. .. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка. .. по городу … для рассмотрения по существу.
Судья