Гражданское апелляционное дело № 11-75/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 05 октября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда РБ Газимуллина Л.А.,
с участием представителя взыскателя - Б. - Евченко А.М., действующего на основании доверенности. .. от. ..,
при секретаре Подшиваловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Малядского Б.М., действующего на интересах Аронова Ю.Г., на определение мирового судьи судебного участка. .. от. ..,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. с Марковой Д.В., Аронова Ю.Г., Ахметдинова Н.Р., Сычкова С.А., Петрушина С.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме. .., и расходы по оплате пошлины в сумме. .. в пользу Б.
Представитель должника Аронова Ю.Г. - Малядский Б.М. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении Аронову Ю.Г. отсрочки исполнения указанного решения.
Определением мирового судьи судебного участка. .. от. .. отказано в отсрочке исполнения решения от. ...
Не согласившись с данным определением, представитель должника Аронова А.Г.- Малядский Б.М., действующий на основании доверенности. .. от. .., обратился с частной жалобой на определение мирового судьи, указав, что выводы представителя взыскателя о том, что Ароновым Ю.Г. не представлено доказательство того, что. .. находится на его иждивении, не основаны на законе. Согласно ст.87 ч.1 СК РФ трудоспособные несовершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Таким образом, Аронов Ю.Г. не обязан доказывать факт своего добросовестного исполнения положений ст.87 ч.1 СК РФ. Подача Ароновым ходатайства о предоставлении отсрочки вовсе не ставит других солидарных должников в неравное положение, так как они имеют право самостоятельно в порядке ст.203, 434 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки. Из представленных суду материалов следует, что на момент заключения Ароновым договора поручительства на его иждивении находилась. .., а средний уровень его заработной платы составляет. .. Однако, в настоящее время на иждивении Аронова находится еще. ... .. года рождения. В связи с потерей работы в. .. его уровень зарплаты существенно, более чем в. .. раза, … до. .. Указанное изменение обстоятельств, ввиду экономического кризиса, является исключительным, не зависящим от воли должника. Кроме того, ссылаясь на доводы Конституционного Суда РФ, изложенные в определении № 104-О от 18 апреля 2006 года, суд не учел, что в данном деле имеют место взаимоотношения между Б.( взыскатель) и гражданином( должник), следовательно, должны быть применены и иные разъяснения, данные в п.4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П « По делу о проверке конституционности положения части второй ст.29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года « О банках и банковской деятельности», согласно которым, граждане, как сторона в договоре присоединения, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и, как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть для банков.
Должник Аронов Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.
Представитель Аронова Ю.Г. - Малядский Б.М., действующий на основании доверенности. .. от. .., в судебное заседание не явился. От него поступила телеграмма рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Должники Маркова Д.В., Ахметдинов Н.Р., Сычков С.А., Петрушин С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Представитель взыскателя - Евченко А.М. возражал против отмены определения мирового судьи. Пояснил, что в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года № 4-П затрагивается вопрос порядка заключения договора, а не вопрос отсрочки по исполнению решения суда, также в указанном постановлении речь идет о договоре срочного банковского вклада, а не кредитного договора или договора поручительства. В рамках исполнительного производства судебные приставы проводя мероприятия по исполнению судебного решения в первую очередь обращают взыскание на имущество должника. Доказательств отсутствия или наличия какого-либо имущества Ароновым представлено не было. Согласно ст.446 п.1 ГПК РФ на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, по исполнительным листам не может быть обращено. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, имеются серьезные препятствия к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Выслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
В соответствии со ст.203 ч.3 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Судом установлено, что у должника Аронова Ю.Г. на … находятся. ..,. .. не работает. Должник имеет постоянное место работы, и размер его среднемесячного заработка составляет. .., что подтверждается копией трудовой книжки и справкой о доходах физического лица за. ..
Доводы представителя должника о том, что на момент заключения договора поручительства, то есть на. .., на иждивении Аронова имелась. .., а в настоящее время у него имеется еще. .., суд считает необоснованными, поскольку, Аронов Ю.Г., заключая договор поручительства, принял на себя обязательство перед кредитором исполнять условия кредитного договора в том же объеме, как и основной заемщик. Также в момент заключения договора поручительства … Аронова. ..
При указанных обстоятельствах, каких-либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда, позволяющих отсрочить его исполнение, не имеется.
Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Аронова. .. - Малядского. ..- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья