Гражданское апелляционное дело № 11-44/2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 01 июня 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к Болдыреву Н.П. о возмещении расходов на медицинские услуги в порядке регресса по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. ..,
УСТАНОВИЛ:
Ю. обратился к мировому судье судебного участка. .. по. .. с иском к Болдыреву Н.П. о возмещении расходов на медицинские услуги в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что В., застрахованный Ю. по договору обязательного медицинского страхования, являлся потерпевшим в результате противоправных действий Болдырева Н.П., что подтверждается приговором. .. суда. .., и находился на лечении в Б. Ю. и Б. являются контрагентами по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию. В соответствии с положением о порядке оплаты медицинских услуг в системе обязательного медицинского страхования РБ, оплата медицинской помощи, оказанной медицинскими учреждениями, осуществляется страховыми медицинскими организациями на основании счета-фактуры медицинского учреждения и прилагаемого к ней реестра пролеченных больных. Согласно счету-фактуре и выписке из реестра пролеченных больных в Б. В. были оказаны медицинские услуги на сумму. ..
Решением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. исковые требования Ю. к Болдыреву Н.П. удовлетворены полностью, с Болдырева Н.П. в пользу истца взысканы затраты на оказание медицинской помощи в размере. ... Кроме того, с ответчика взыскана в доход государства госпошлина в сумме. ...
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и пересмотреть дело с его участием. Мотивировал свои требования тем, что суд при вынесении решения принял сторону истца, не проверив информацию, предоставленную истцом с помощью независимой ценовой экспертизы. Считает, что цены, указанные в деле, существенного завышены.
Ответчик Болдырев Н.П. в судебное заседание не явился, поскольку содержится в Ф. В соответствии со ст.77.1 УИК РФ не может быть этапирован в судебное заседание. Извещение и судебная повестка с указанием даты и времени рассмотрения дела ответчику направлялись, разъяснялось его право представлять свои интересы с помощью представителя по доверенности. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Болдырева Н.П.
Представитель Ю. в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи судебного участка. .. по. .. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Болдырева Н.П. - без удовлетворения.
Согласно ст.28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 1499-1 от 28 июня 1991 года страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах сумм, затраченных на оказание застрахованным медицинской помощи.
В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции установлено, что приговором. .. суда. .. от. .. Болдырев Н.П. осужден по ст.111 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде … Определением. .. суда. .. от. .. приговор в отношении Болдырева Н.П. изменен - смягчено наказание до. .. лишения свободы (л.д.19-22). Потерпевшим по данному делу является В., который в результате полученных телесных повреждений находился на лечении в Б. с. .. по. .., и ему оказывалась медицинская помощь. Ю. и Б. являются контрагентами по договору на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию. .. от. .. (л.д.8-10). Согласно счету-фактуре. .. от. .. и выписке из реестра пролеченных больных в Б. В. были оказаны медицинские услуги на сумму. .. (л.д.5-6).
Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, затраченных на оказание медицинской помощи гражданину, мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по основаниям апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. по иску Ю. к Болдыреву Н.П. о возмещении расходов на медицинские услуги в порядке регресса оставить без изменения, а апелляционную жалобу Болдырева Н.П. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующая