№ 11-15-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 22 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Янгирова М.Р.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца Янгирова М.Р. на определение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. о возврате в связи с неподсудностью иска Янгирова М.Р. к Главпочтамту города Кумертау о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Янгиров М.Р. обратился к мировому судье с иском к Главпочтамту г.Кумертау о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что летом прошлого года ответчик изменил порядок выдачи писем, отправленных ему с уведомлением о вручении. Раньше, когда выдача производилась по адресу. .., телефон. .., в его районном почтовом отделении номер 1 никаких проблем не возникало, он там до сих пор оплачивает коммунальные услуги. При переносе пункта вручения писем на. .. сразу же возникли проблемы: никакого окна не организовали, приходится проходить в помещение, где лежит много корреспонденции, тут же возник конфликт с выдающими письма работниками почты, которые были очень недовольны возложенными на них обязанностями, заставляли его несколько раз приходить за письмами, письма из суда, в том числе из мирового, всегда получал несвоевременно, со скандалом и тратой нервов. Новый работник не представилась, не имеет бейджика и разговаривает грубо. Моральный вред невыдачей писем оценивает в 10 тысяч рублей. Кроме того, не доходят его обращения, например в Страсбург и в Москву в Верховный Суд России, в чем он также подозревает вину ответчика, моральный вред оценивает в 30 тысяч рублей. Просит обязать ответчика выплатить ему моральный вред 50 тысяч рублей, обязать ответчика всегда выдавать ему его письма и уволить работников, которые явно не умеют работать с людьми, грубят.
Определением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, от. .. указанное исковое заявление возвращено Янгирову М.Р., поскольку оно не подсудно мировому судье, а подсудно Кумертаускому городскому суду.
Не согласившись с определением мирового судьи, истец Янгиров М.Р. подал на него частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, поскольку мировой судья Гаврилова отказала ему в приеме иска без каких-либо судебных заседаний, никто по данному вопросу его в суд не вызывал, надлежащим образом о судебном заседании он извещен не был. Кроме того, в спорном определении указано, что ему, якобы, был нанесен только моральный вред, хотя в самом иске он указал и сумму нанесенного ему материального вреда.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Янгиров М.Р. поддержал частную жалобу, привел доводы, изложенные в ней.
Суд апелляционной инстанции, выслушав Янгирова М.Р., изучив материалы по частной жалобе, считает, что частная жалоба Янгирова М.Р. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ в случае если дело неподсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление.
Мировой судья правильно установил, что исковое заявление Янгирова М.Р., содержащее требования о компенсации морального вреда, согласно ст.23 ГПК РФ неподсудно мировому судье, поэтому обоснованно возвратил исковое заявление Янгирову М.Р.
Довод Янгирова М.Р. о том, что определение является незаконным, поскольку судебное заседание проведено в его отсутствие, без надлежащего его извещения, суд считает несостоятельным, поскольку исковое заявление было возвращено на стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда в порядке ст.ст.133-135 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, от. .. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, и.о. мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. оставить без изменения, а частную жалобу Янгирова М.Р. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующая