№ 11-20-2011г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кумертау 18 марта 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителя истицы Сабировой С.Н. - Курнаковой А.Н., действующей на основании доверенности от. .. (л.д. 8),
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Инвест Капитал Банк» на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. по гражданскому делу по иску Сабировой С.Н. к Открытому акционерному обществу «Инвест Капитал Банк» о признании недействительными условий кредитного договора. .. от. .., заключенного между Сабировой С.Н. и Открытым акционерным обществом «Инвест Капитал Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность единовременной выплаты за оформление и обслуживание кредита, взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме. .. рубля, компенсации морального вреда в сумме. .. рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей,
УСТАНОВИЛ:
Сабирова С.Н. обратилась к мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау с иском к ОАО «Инвест Капитал Банк» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что. .. между сторонами был заключен кредитный договор. .., согласно которому ответчик предоставил ей денежную сумму в размере. .. рубль сроком на. .. дней с уплатой процентов в размере. .. % годовых. Сумма кредита ею досрочно погашена.. .. она обратилась в Кумертауский филиал РООО по защите прав заемщиков «...» с просьбой о даче юридической оценки кредитного договора. КФ РООО «...» были выявлены нарушения в части единовременной платы за оформление и обслуживание кредит, в адрес ответчика направлена претензия. Ответ на данную претензию она не получила. Согласно п.1.3 договора банк взимает единовременную плату за оформление и обслуживание кредита в размере. .. рубля. Считает, что данные действия банка противоречат действующему законодательству. Отказаться от каких-либо услуг, перечисленных в кредитном договоре, у неё не было возможности, так как в противном случае ей бы не выдали кредит.
Мировой судья судебного участка. .. по городу Кумертау Республики Башкортостан иск удовлетворил частично: признал недействительным пункт 2.3 вышеуказанного кредитного договора в части возложения на истца единовременной платы за оформление и обслуживание кредита в сумме. .. рубля; взыскал с ответчика в пользу Сабировой С.Н. сумму неосновательного обогащения в размере. .. рубля, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме. .. рублей, компенсации морального вреда. .. рублей, а также государственную пошлину в доход государства в сумме. .. рублей.
Не согласившись с указанным решением, ответчик ОАО «Инвест Капитал Банк» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:
1. прошел срок исковой давности для предъявления требований о возврате денежных средств, уплаченных Сабировой С.В.. .. за оформление и обслуживание кредита;
2. пункт 2.3 кредитного договора об оплате услуг за оформление и обслуживание законным и, соответственно, действительным;
3. Саибровой С.Н. не представлено доказательств причинения ей каких-либо страданий и затрат денежных средств для восстановления потребительских прав;
4. к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате услуг представителя. Приложен лишь договор на оказание юридических услуг, который доказательством об оплате заявленной истцом в исковом заявлении суммы не является.
В судебное заседание истец Сабирова С.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, не явилась. Представила суду заявление, в котором просила рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в ее отсутствие, с участием её представителя на всех стадиях производства.
Представитель истца Курнакова А.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, привела доводы, изложенные в письменном возражении на апелляционную жалобу ОАО «Инвест Капитал Банк». Дополнила, что единовременная плата за оформление и обслуживание кредита была уплачена Сабировой С.Н. сразу после заключения договора.
Ответчик ОАО «Инвест Капитал Банк» в судебное заседание также не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии в связи с невозможностью явки представителя на судебное заседание.
Суд, выслушав представителя истца Курнакова А.Н., проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им юридическую оценку, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.
Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Указанием Банка России от. ... ..-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» установлено, что в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика.
В судебном заседании установлено, что. .. между Сабировой С.Н. и ОАО «Инвест Капитал Банк» заключен кредитный договор. .. (л.д.3). На основании указанного договора Банк предоставил Сабировой С.Н. кредит на сумму. .. рубль на приобретение транспортного средства. Кредит предоставлен сроком на 1827 дней с уплатой процентов в размере. .. % годовых. Согласно п.2.3 договора банк взимает единовременную плату за оформление и обслуживание кредита в размере. .. рубля. В соответствии с п.11.6 кредитного договора его подписание свидетельствует о том, что Заемщику предоставлена полная информация о предоставленных ему услугах и полностью разъяснены вопросы, имеющиеся по условиям Кредитного договора.
Установлено, что кредитный договор был заключен по желанию Сабировой С.Н. и подписан ею лично. Информация о полной стоимости кредита, в которую также включена единовременная плата за оформление и обслуживание кредита, была известна истцу до подписания кредитного договора. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и стороной истца не оспаривается. Таким образом п.2.3, кредитного договора. .. от. .. об оплате услуг за оформление и обслуживание кредита является законным и действительным.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давностидля защиты права по иску лица которого нарушено, устанавливается в три года.
В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истец знал о необходимости оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при кредитовании в Банке, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выдачу кредита от. .., однако, не обращался за защитой своих прав.
Претензия в адрес Банка о возврате уплаченных Сабировой С.Н. денежных средств за оформление и обслуживание кредита в размере. .. рубля поступила лишь. ...
Таким образом, прошел срок исковой давности для предъявления требований о возврате денежных средств, уплаченных Сабировой С.Н.. .. за оформление и обслуживание кредита.
Если в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для его восстановления не имеется, то, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Стороной истца доказательств уважительности пропуска срока исковой давности в суд апелляционной инстанции не представлено, в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имеется.
Кроме того, суд учитывает принцип свободы договора, установленный статьей 421 ГК РФ, в связи с чем приходит к выводу о согласии Сабировой С.Н. на уплату единовременной платы за оформление и обслуживание кредита.
На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по делу.
Руководствуясь ст.327-330, 362 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. отменить полностью.
В иске Сабировой С.Н. к Открытому акционерному обществу «Инвест Капитал Банк» о признании недействительными условий кредитного договора. .. от. .., заключенного между Сабировой С.Н. и Открытым акционерным обществом «Инвест Капитал Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность единовременной выплаты за оформление и обслуживание кредита, взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 4969,82 рубля, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, - отказать в полном объеме.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья