№ 11-9-2011г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 28 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием истца Ишмухаметова А.Ю.,
его представителя Закурдаевой Р.А.,
ответчика Исламгуловой Л.Р.,
ее представителя Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Исламгуловой Л.Р. на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. по иску ИП Ишмухаметова А.Ю. к Исламгуловой Л.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ишмухаметов А.Ю. обратился с иском к Исламгуловой Л.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировал свои требования тем, что. .. между сторонами был заключен договор на изготовление пластиковых изделий на сумму 57120 рублей. Согласно условиям договора ответчик в день подписания договора внесла предоплату в размере. .. рублей, остальную часть обязалась внести в течение 3-х месяцев. Он (Ишмухаметов) исполнил перед ответчицей все обязательства, однако ответчик после неоднократных требований внесла платеж в сумме. .. рублей, а оставшаяся сумма -. .. рублей до настоящего времени не погашена. Неустойка в связи с ненадлежащим выполнением условий договора (из расчета 0,3% за каждый день просрочки) составляет. .. руб., однако в соответствии со ст.333 ГК РФ она снижена истцом до суммы основного долга. .. рублей.
Решением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. исковые требования Ишмухаметова А.Ю. удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Исламгулова Л.Р. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить, уменьшив размер неустойки, оплаты услуг представителя, сумму взысканной госпошлины, указав, что мировой судья при вынесении решения не применил ст.333 ГК РФ, не смотря на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Судом не проведена оценка последствий нарушения, что является предметом доказывания по делам о взыскании неустойки. В случае недоказанности последствий нарушения подлежит применению ставка рефинансирования Центрального Банка РФ, исходя из которой подлежит взысканию 4440 рублей. Кроме того, в соответствии с требованиями ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В суде апелляционной инстанции ответчик Исламгулова Л.Р. и ее представитель Абдуллин Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи изменить.
Истец Ишмухаметов А.Ю. в суде апелляционной инстанции, пояснив, что согласен с решением мирового судьи, категорически не возражал против частичного удовлетворения требований ответчицы, изложенных в апелляционной жалобе.
Представитель истца Закурдаева Р.А. пояснила в суде, что истцом изначально была начислена неустойка в размере, превышающем сумму долга, в связи с чем, еще при обращении с иском, истец снизил размер неустойки до суммы основного долга, применив таким образом ст.333 ГК РФ. Полагала, что решение мирового судьи законно и обоснованно, изменению не подлежит.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. подлежит изменению.
Судом апелляционной инстанции установлено, что. .. между Исламгуловой Л.Р. и ИП Ишмухаметовым А.Ю. был заключен договор купли-продажи. .., согласно которому истец должен был оказать услуги по изготовлению и установке пластиковых изделий (л.д.4-5). Стоимость услуг согласно п.2.3 указанного договора составляет. .. рублей. Однако указанная сумма должна была вноситься с рассрочкой в 3 месяца, при этом первоначальный взнос составлял 15000 рублей. Как следует из п.4.2 этого же договора в случае просрочки платежа начисляется пеня в размере 0,3% от общей стоимости изделий за каждый день просрочки.
Ответчиком. .. был внесен первоначальный взнос в размере. .. рублей,. .. внесено еще. .. рублей в счет погашения долга по договору (л.д.6). В последующем платежи не вносились, оставшаяся сумма долга составляет. .. рублей. Данный факт не отрицался ответчиком в суде апелляционной инстанции.
Как следует из п.4.2 договора купли-продажи от. .. в случае просрочки платежа начисляется пеня в размере 0,3% от общей стоимости изделий за каждый день просрочки. Согласно указанному пункту договора пеня за период с. .. по. .. составляет. ... Истцом сумма пени при обращении в суд снижена до суммы основного долга, то есть до. .. рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд апелляционной инстанции считает, что, взыскав с ответчика неустойку в размере суммы основного долга по договору купли-продажи, мировой судья необоснованно не применил ст.333 ГК РФ.
Вместе с тем суд не принимает и довод Исламгуловой, о необходимости взыскания неустойки, исходя из расчета по банковской ставке рефинансирования. Суд апелляционной инстанции считает возможным снизить размер неустойки до. .. рублей.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя, взыскав их в сумме. .. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. изменить.
Взыскать с Исламгуловой Л.Р. в пользу Ишмухаметова А.Ю. неустойку в размере. ..) рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме. ..) рублей.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующая