№ 11-13-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 31 марта 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.
с участием представителя истца Мельникова Д.М. - Курнаковой А.Н., действующей на основании доверенности от. ..
при секретаре Подшиваловой Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Д.М. к ОАО « Инвест Капитал Банк» о признании не действительными условий кредитного договора и взыскания суммы неосновательного обогащения
по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. ..
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .., частично удовлетворены исковые требования Мельникова Д.М.: признан недействительным п.5.2 кредитного договора, заключенного между Мельниковым Д.М. и ОАО « Банк Инвестиционный капитал» от. .. в части возложения на Мельникова Д.М. оплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,. ..% от первоначальной суммы кредита. С ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере. .. руб., а также компенсация морального вреда. .. руб. и судебные расходы. .. руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик принес на решение апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и принять новое решение. Мотивировал свои требования тем, что между банком и Мельниковым заключен кредитный договор. .. от. ... Согласно п.1.6 договора счет заемщика- банковский счет, который открывается банком заемщику для осуществления операций, обеспечивающих исполнение обязательств сторон по указанному договору. Банковский счет. .. на имя заемщика Мельникова был открыт в соответствии с заключенным кредитным договором для осуществления операций, обеспечивающих исполнение обязательств сторон по указанному договору. Кредитный договор не предусматривает каких-либо комиссий, вознаграждений банку за открытие и ведение счета. Пункт 5.2. договора предусматривает ежемесячную комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, которая не связана с ведением счета заемщика. Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание имеет совершенно иную экономическую природу в противовес комиссии за ведение ссудного счета. Ссудные счета открываются Банком в соответствии с Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Комиссия за расчетно-кассовое обслуживание включает в себя 1) открытие договора, заведение данных заемщика и условий кредитного договора в банковской системе, 2) ведение кредитного досье заемщика, 3) ежедневный перерасчет задолженности по кредиту,4) процедуры по начислению процентов и погашению ссудной задолженности, 5) ежедневный контроль баланса по счету, 6) мониторинг срочной просроченной задолженности, в т.ч. уведомление заемщика о нарушении сроков уплаты кредита,6) предоставление справочной информации по кредиту, 7) консультация заемщика по обслуживанию кредита, 8) прием, хранение, выдача паспортов транспортных средств. Кредитный договор был заключен по желанию истца. Информация о полной стоимости кредита( включающая комиссию за расчетно-кассовое обслуживание) была известна истцу до подписания кредитного договора. Согласно п.11.5 кредитного договора, подписание договора свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям кредитного договора. Таким образом, установление банком комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в кредитном договоре не нарушает требования ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явился. От него поступило заявление рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца - Курнакова А.Н. исковые требования поддержала полностью, привела доводы, указные в иске. Просила апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От представителя поступило заявление рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены и изменения решения мирового судьи не имеются.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренными ст.362-364 ГПК РФ, то есть решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что. .. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. .. в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере. .. руб. на срок. .. дней с условием уплаты. .. % за пользование кредитом.( л.д.4) Кроме того, с истца ежемесячно взималась комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере. ..% от первоначальной суммы кредита, что подтверждается графиком платежей ( л.д.5 ) из которого следует, что заемщик обязан ежемесячно производить оплату в сумме. .. руб. комиссии. За период с. .. по. .. истец оплатил комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в сумме. .. руб.
В соответствии со ст.16 п.1 Закона РФ « О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя с правами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на полученную сумму проценты.
Доводы ответчика о том, что условие о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание не противоречит законодательству и в обоснование своих доводов ссылаясь на ст.845 ГК РФ по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый владельцу счета, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Однако, истец и ответчик договор банковского счета не заключали, никаких распоряжений банку о перечислении, выдаче денежных средств или проведении других операций по счету не давал.
Кроме того, кредитный договор от. .. является типовым с заранее определенными условиями, то есть без уплаты комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, истцу кредит не был бы выдан.Таким образом, получение кредита было напрямую связано с получением услуг банка по расчетно-кассовому обслуживанию, что в соответствии со ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей» признается ущемляющим права потребителя. При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик получил суммы неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о возврате комиссии за период с. .. по. .., то есть за. .. месяцев в сумме. .. руб.
Согласно ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет 3 года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки.
В силу указанного закона, требование истца о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание подлежит удовлетворению за период с. .. по. .., в сумме. .. руб.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены значимые для дела обстоятельства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения мировым судьей также не допущено, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по основаниям апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ, от. .. по иску Мельникова Д.М. к ОАО « Инвест Капитал Банк» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующая подпись
Верно.Судья Л.А.Газимуллина