№ 11-28-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау22 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Чернина Д.Л.
при секретаре Поляковой Е.В.
с участием представителя истца Петроченко Д.И. – адвоката Мамонтовой О.В., представившей удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
представителя ответчика Муслимовой Э.Ф. – Тарасенко Т.С., действующего на основании доверенности от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции материалы по апелляционной жалобе истца Петроченко Д.И. на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .., которым исковые требования Петроченко Д.И. удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛ:
Петроченко Д.И. обратился в суд с иском к Муслимовой Э.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме. .. и судебных расходов в сумме. .., компенсации морального вреда в сумме. .. рублей, мотивировав тем, что. .. около 10 часов на перекрестке улиц. ..-... и. ... .. произошло ДТП по вине Марченко О.Б., который управлял автомашиной марки. .., госномер. .. принадлежащий Муслимовой Э.Ф. В результате ДТП автомобилю марки. .. госномер. ... .., принадлежащий ему (Петроченко Д.И.) причинены механические повреждения, на восстановление которого, согласно отчету. .. необходимо. .. копеек. Кроме того, он понес дополнительные расходы на сумму. .. копеек, который также просит взыскать с ответчика и компенсации морального вреда в сумме. .. рублей.
Определением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Марченко О.Б.
Решением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. исковые требования Петроченко Д.И. удовлетворены частично: в его пользу с Марченко О.Б. взыскан материальный ущерб в сумм. .. копеек, судебные расходы в сумме. .., всего. ...
Апелляционным определением Кумертауского городского суда РБ от. .. решение мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Петроченко Д.И без удовлетворения.
Постановлением Президиума Верховного суда РБ от. .. года апелляционное определение Кумертауского городского суда РБ от. .. отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
На судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца Петроченко Д.И. поступил отказ от искового заявления. Истец Петроченко Д.И. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Мамонтовой О.В.
Представитель истца Мамонтова О.В. в суде поддержала заявление Петроченко Д.И. об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика Тарасенко Т.С. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска Петроченко Д.И., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу Петроченко Д.И. разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
Согласно ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В связи с принятием отказа истца от иска, который принимается судом, решение мирового судьи судебного участка. .. по. .. подлежит отмене, а производство по делу прекращению согласно ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. отменить.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петроченко Д.И. от искового заявления Петроченко Д.И. к Муслимовой Э.Ф. о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в сумме. .., компенсации морального вреда в сумме. .., судебных расходов в сумме. ...
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий