№ 11-23-2011г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кумертау11 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием истицы Анисимовой З.В., ее представителя Антоновой Н.И., действующей на основании доверенности от. ..,
ответчика Федорова В.В., его представителя Гаврилова В.В., действующего на основании доверенности от. ..,
при секретаре Газимуллиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Федорова В.В. на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. по гражданскому делу по иску Анисимовой З.В. к Федорову В.В. о взыскании денежной суммы за коммунальные услуги и расходов на погребение, а также судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова З.В. обратилась к мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ с иском к Федорову В.В. о взыскании денежной суммы за коммунальные услуги в размере. .. рулей, расходов за ритуальные услуги в сумме. .. рублей, а также судебных расходов на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины в общей сумме. .. рубля. Исковые требования мотивированы тем, что она и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу:. ..-Б,. .., доставшейся им по наследству после смерти тети. В данной квартире она имеет. .. долю, остальная часть квартиры принадлежит ответчику, он же является основным нанимателем жилья. Решением мирового судьи от. .. квартира полностью передана в собственность ответчику, поскольку остальные наследники отказались от квартиры в его пользу. После смерти тети она одна несла расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Поскольку её доля в квартире составляет. .., то и оплачивать все расходы она должна была в размере. .. доли от предъявленной к оплате суммы. Поэтому остальную часть в размере. .. рублей должен оплачивать ответчик Федоров. Кроме того, ею одной понесены расходы на погребение наследодателя, от которого получена квартира. Как обладательница. .. доли унаследованной квартиры она должна была оплатить ритуальные услуги в той же доле, остальную сумму –. .. рублей должен оплатить Федоров В.В.
Решением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. исковые требования удовлетворены частично, с Федорова В.В. в пользу Анисимовой З.В. взыскано расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере. .. рулей, расходы на погребение –. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя –. .. рублей и расходы по оплате государственной пошлины –. .. рубля.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Федоров В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, мотивируя тем, что он не имеет жилья, проживает со своей семьей в ветхом доме своих родителей по адресу:. .., деревня. ... На его иждивении находятся. .. несовершеннолетних детей. Следовательно, имеет непосредственный интерес к использованию квартиры по адресу:. ..,. .., которая досталась ему по наследству. Его доля в указанной квартире составляет. ... Анисимова З.В. в указанной квартире имеет. .. доли, заселилась туда самовольно, хотя в жилье не нуждается, имеет свою квартиру по адресу:. ... ... Таким образом, истица своими действиями препятствует ему в проживании в квартире. Анисимова З.В. неоднократно предлагала компенсировать ему долю в наследуемой квартире, но до настоящего времени никаких действий не предпринимает, продолжает проживать в квартире.
Проживая в квартире, она пользуется коммунальными услугами, которые начисляются независимо от количества прописанных в ней человек, а зависит от квадратов жилплощади. В квартире установлены счетчики, поэтому оплату истица производит по числу потребленного ею. Следовательно, коммунальные платежи подлежат взиманию с истицы.
Не согласен и с расходами, понесенными Анисимовой на погребение, поскольку расходы понесены Д., З., В. и им. Доверив Анисимовой, они с указанными родственниками, посчитав, что та лучше знала волю покойной, сложились деньгами и поручили истице заказать гроб, памятник, ограду, плиту. Поэтому квитанция об оплате ритуальных услуг выписана на имя истицы.
Просит также учесть и тот факт, что Анисимова, после смерти ХХХ, без предупреждения, самовольно, сняла деньги, причитающиеся на погребение, и денежную компенсацию, а также последнюю пенсию в размере. .. рублей.
Также считает, что доводы истицы по оплате услуг её представителя на суде ничем не подтверждены, так как квитанции об оплате слуг у неё не имеется, а расписка не является платежным документом.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Федоров В.В. и его представитель Гаврилов В.В. апелляционную жалобу поддержали, привели, изложенные в ней доводы.
Федоров В.В. рассказал, что на похоронах и поминках ХХХ его не было, сам лично деньги он не давал, кто оплачивал похороны, не знает. он является наследником. .. доли имущества ХХХ. В квартире прописан с. .., однако в ней ни одного дня не проживал. Задолженность по квартире им в настоящее время погашена. Собственником квартиры он стал с осени. .. года, свидетельство получил. ... у Анисимовой З.В. он спрашивал ключи от квартиры, она говорила, что у Б..
Б. пояснил, что наследников было. .. человек, все по. .. доли, Федоров. .. доли. Квартиру оформили осенью. .. года, Анисимова проживала в квартире около года. Сам он в квартиру не заходил, поскольку с Анисимовой у него неприязненные отношения. Признал, что. .. рублей, которые были получены на погребение ХХХ, были потрачены при нем Анисимовой для приобретения водки на поминки после смерти ХХХ.
Истица Анисимова З.В. и её представитель Антонова Н.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просили оставить её без удовлетворения, а решение мирового судьи – без изменения.
Истица Анисимова З.В. пояснила в суде, что ХХХ приходилась ей тетей. После её болезни, в конце февраля. .. года, она стала прожить в её квартире, ухаживала за ней 10 дней. После того, как тетя умерла, она проживала в её квартире до 40 дней, после чего не проживала в квартире ни она, ни ее дочь. Прописалась в квартиру в октябре. .. года, так как думала, что родственники оставят квартиру её дочери, потому что этого при жизни хотела ХХХ. Завещания ХХХ не оставила. Федоров прописался в квартиру в феврале. .. года, но ни одного дня в ней не жил. Она оплачивала все коммунальные услуги до ноября. .. года, Федоров не платил. Все остальные наследники отказались от своей доли в пользу Федорова в ноябре. .. года, его доля стала. ... Образовался долг в размере. .. рублей. Она оплатила в размере своей доли -. .. долг и выписалась из квартиры в феврале. .. года.
Также дополнила, что пенсию ХХХ она не получала, счетчиков в квартире нет, хоронила ХХХ полностью на свои деньги, никто из родственников денег не давал. Пояснила, что действительно получила пособие на погребение ХХХ в размере. .. рублей, эту сумму она в иск не включала, на эти деньги было приобретено спиртное на поминки после смерти ХХХ.
По квартире за газ и свет она не взыскивает, только коммунальные услуги... рублей она не видела, ей никто не давал.
Сторона истицы в судебном заседании признали, что. .. рублей за оформление права собственности на долю в спорной квартире подлежат исключению из требований о возмещении расходов на погребение, поскольку такими расходами не являются.
Свидетель В. в судебном заседании рассказала, что истица - её родная сестра, в неприязненных отношениях, ответчик Федоров – племянник, отношения с ним хорошие. После смерти ХХХ все родственники участвовали в похоронах. Похороны были в квартире у ХХХ. Деньги все давали Анисимовой по. .. рублей, но документы на это не составлялись. Федоров деньгами не помогал, он на похоронах не был. После смерти ХХХ в квартире была прописана Анисимова, затем прописался Федоров. Кто нес расходы по квартплате, она не знает, сама она прописана не была. Пояснила, что на следующий день после похорон они нашли. .. рублей в квартире ХХХ, эти деньги передала Анисимовой она сама.
Свидетель З. рассказала в суде, что истица является тётей её матери, с истицей у нее неприязненные отношения, ответчик Федоров – её дядя, отношения нормальные. На похоронах ХХХ она не участвовала, были её родители, с их слов знает, что они давали Анисимовой на похороны. .. рублей, документы об этом не составлялись. Помогал ли Федоров, не знает. Где проходили поминки, и кто нес расходы, не знает. Кто нес расходы по квартплате, также не знает. Однако она слышала, что после похорон под паласом нашли. .. рублей, которые передали Анисимовой.
Свидетель Г. показала в суде, что истица приходится двоюродной сестрой его жены. Во время похорон ХХХ он, по просьбе жены, лично передал Анисимовой. .. рублей. При передаче денег никакие документы не составлялись. Родственники, которые приносили деньги, все отдавали Анисимовой. Никому другому он денег не давал. Дополнил, что не знает, кто оплачивал расходы за квартиру. Квартира была в собственности ХХХ. Кто проживал в квартире, также не знает.
Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи в части взыскания с ответчика расходов на погребение ХХХ и по оплате государственной пошлины подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников, помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.
Согласно ст. 1174 ч. 2 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
В судебном заседании установлено, что. .. умерла ХХХ, после смерти которой осталась. .. РБ. Наследство было принято: ответчиком Федоровым В.В. в размере. .. доли, а истицей Анисимовой З.В., а также другими наследниками – Ж., В., Д., Б., Е., А. – по. .. доли.
В спорной квартире была зарегистрирована Анисимова З.В. с марта. .. года, Федоров В.В. с февраля. .. года.
Анисимова З.В. понесла расходы по оплате коммунальных услуг по указанной квартире в размере. .., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и правильно установлено мировым судьей.
Кроме того, Анисимовой З.В. понесены расходы в сумме. .. рублей, в связи с погребением ХХХ Доводы стороны ответчика и показания свидетелей о том, что расходы на погребение возмещались родственниками суд признает несостоятельным, поскольку доказательств несения расходов иными лицами, кроме Анисимовой З.В., не имеется, показания свидетелей письменными доказательствами не подтверждены.
Вывод мирового судьи о том, что Анисимова З.В. понесла расходы на погребение ХХХ в размере. .. рублей является несостоятельным, поскольку расходы в размере 600 рублей были понесены Анисимовой З.В. на оформление права собственности на долю в унаследованной квартире, в связи с чем не могут включаться в состав расходов на погребение.
Поскольку Федоров В.В. является наследником, принявшим наследство в размере. .. доли наследственного имущества, с него в пользу Анисимовой З.В. подлежат взысканию сумма в размере. .. от понесенных Анисимовой З.В. расходов, а именно:. .. рубля в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг по унаследованной квартире;. .. рублей в возмещение расходов на погребение ХХХ
Довод апелляционной жалобы о том, что Анисимовой З.В. были сняты деньги, причитающиеся на погребение, в сумме. .. рублей, суд считает несостоятельным, поскольку сторона ответчика признала, что на указанные деньги было приобретено спиртное на поминки ХХХ, данная сумма не взыскивается Анисимовой З.В.
Также суд считает несостоятельным довод стороны ответчика о том, что Анисимова З.В. сняла. .. рублей пенсии ХХХ, поскольку данное утверждение ничем не подтверждено. Кроме того, даже при наличии данного обстоятельства, неполученная пенсия является наследством, спор о котором подлежит разрешению в исковом порядке.
В связи со снижением размера удовлетворенных требований подлежит снижению и подлежащая взысканию с Федорова В.В. суммы в возмещение расходов Анисимовой З.В. по уплате государственной пошлины, с. .. рублей до. .. рублей (были заявлены требования о взыскании с Федорова. .. рублей, взыскано. .. рублей, что составляет 33,4%).
Поскольку истицей доказаны и подтверждены расходы на оплату услуг представителя, мировым судьей с Федорова В.В. также обоснованно взысканы в пользу Анисимовой З.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.327-330, 362 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. изменить.
Взыскать с Федорова В.В. в пользу Анисимовой З.В. в возмещение расходов на погребение ХХХ в сумме. .., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме. ...
В остальной части решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья