№ 11-46-2011г РЕШЕНИЕ город Кумертау 29 июня 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием представителя истца Ишмуратова Р.Х. - Султановой Р.Ш., действующей на основании доверенности от. .., представителя ответчика - ОАО Сбербанк России в лице Кумертауского отделения. .. Миханова С.А., действующего на основании доверенности. .. от. .., при секретаре Янбековой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмуратова Р.Х. к ОАО Сбербанк России в лице Кумертауского отделения. .. о взыскании убытков, причиненных незаконным взиманием единовременного платежа( тарифа) за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ОАО Сбербанк России в лице Кумертауского отделения. .. на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. частично удовлетворены исковые требования Ишмуратова Р.Х.: признан недействительным п.3.1 кредитного договора. .. от. .. и договора. .. от. .., заключенного между Сбербанком и Ишмуратовым в части возложения на заемщика обязанности уплаты единовременного платежа в размере соответственно. .. руб. и. .. руб. за обслуживание ссудного счета. В пользу Ишмуратова Р.Х. взысканы убытки незаконным взиманием единовременного платежа в размере. .. руб., неустойка. .. руб., проценты. .. руб., компенсация морального вреда в размере. .. руб., расходы на оплату услуг представителя. .. руб., расходы на оформление доверенности. .. руб., всего. .. руб. Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, мотивируя свои требования тем, что суд при вынесении обжалуемого решения вышел за рамки заявленных истцом исковых требований, что является основанием для отмены вышеуказанного решения. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ не наступил. Таким образом, основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствовали. В судебном заседании представитель ответчика Миханов С.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. отменить и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Истец Ишмуратов Р.Х. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Султанова Р.Ш. возражала против доводов апелляционной жалобы. Пояснила, что в соответствии с п.1 ст.181 ч.1 ГК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренными ст.362-364 ГПК РФ, то есть решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям истца. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Мировой судья, вынося решение о признании недействительным п.3.1 кредитного договора. .. от. .. и кредитного договора. .. от. .., вышел за пределы исковых требований, поскольку истец не обращался с указанным требованием. Кроме того, в решении не указано, какая норма закона нарушена ответчиком, в связи с чем, решение мирового судьи от. .. подлежит отмене полностью. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что. .. между Ишмуратовым и ОАО Сбербанк России в лице Кумертауского отделения 7722 заключен кредитный договор. .. в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в сумме. .. руб.на срок до. .. с уплатой 17% годовых на полученную сумму. При этом истец также произвел оплату единовременного платежа в размере. .. руб. Кроме того,. .. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. .., согласно которому истцу предоставлен кредит в сумме. .. руб.с уплатой 19 % годовых на сумму кредита. При этом истец также уплатил по условию договора единовременный платеж в размере. .. руб.за обслуживание ссудного счета. Указанное обстоятельства в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось. Истец обратился с требованием о взыскании понесенных убытков в сумме. .. руб. В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Согласно ст.5 ФЗ « О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковским организациями от своего имени и за свой счет. Взаимоотношения между банком и заемщиком регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, если заемщиком является гражданин, не обладающий статусом индивидуального предпринимателя Законом РФ « О защите прав потребителей». Основные условия кредитного договора определены ст. 819 ГК РФ. Правила предоставления кредита также регламентированы Положением Центрального бан5ка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П « О порядке предоставления ( размещения) кредитными организациями денежных средств их возврата ( погашения). Согласно п.2 ст.5 ФЗ « О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ утвержденные Центральным банком РФ от 05 декабря 2002 года № 205-П, предусматривается открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудного счета ( ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств. Ссудный счет не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Ссудные счета не являются банковским счетами по смыслу ГК РФ, Положениями банка России от 05 декабря 2002 года № 205 П и от 31 августа 1998 года № 54 П и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщиком и возврату им кредитов в соответствии с заключенным договором. Поскольку ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, взимание комиссии за ведение ссудного счета не может быть признано правомерным. Действия ответчика по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и в соответствии со ст.16 Закона РФ « О защите прав потребителей» ущемляют права потребителя, в данном случае истца Ишмуратова. В соответствии со ст.168 ГК РФ платежи по комиссии подлежат возврату. Однако, в судебном заседании представитель ответчика обратился с ходатайством о применении сроков давности о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Представитель истца возражала против применения сроков давности. В соответствии со ст.181 ч.1 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по требованию о возврате оплаты за ведение ссудного счета начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Судом установлено, что истец. .. произвел оплату за ведение ссудного счета в сумме. .. руб. и. .. истец вновь произвел единовременный платеж за ведение ссудного счета в сумме. .. руб. В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика единовременного тарифа подлежит частичному удовлетворению в сумме. .. руб. по договору от. ... Требование о взыскании произведенной оплаты в сумме 2400 руб. удовлетворению не подлежит в связи с истечением сроков давности, о которой ходатайствовал представитель ответчика. Требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.1107 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Ишмуратов о нарушении своего права узнал только при рассмотрении данного иска, в связи с чем, его требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежат. Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за отказ добровольно вернуть деньги за не оказанные услуги также не подлежат удовлетворению, так как обязанность ответчика возвратить сумму неосновательного обогащения установлена только в ходе судебного заседания. В соответствии со ст.15 Закона РФ о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу указанных положений закона, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере. .. руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истец произвел оплату за оказание юридических услуг. .. руб.по квитанции от. .. ( л.д.15). С учетом требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя. .. руб. Также в судебном заседании установлено, что истец произвел расходы по оформлению доверенности в сумме. .. руб. для участия его представителя. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330, 199 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. по иску Ишмуратова Р.Х. к ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. о взыскании убытков, причиненных незаконным взиманием единовременного платежа( тарифа) за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу. Вынести новое решение : Исковые требования Ишмуратова Р.Х. к ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. о взыскании убытков, причиненных незаконным взиманием единовременного платежа( тарифа) за обслуживание ссудного счета, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. в пользу Ишмуратова Р.Х.. .. руб.уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, моральный вред. .. руб., расходы на оплату услуг представителя. .. руб.и понесенные расходы по оформлению доверенности. .. руб., всего. ..) рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Кумертауского отделения. .. в доход государства пошлину в сумме 400(четыреста) руб. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующая