№ 11-89-2011г ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 14 июля 2011 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. при секретаре Янбековой М.В. с участием представителя истца Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в лице Кумертауского филиала Кабановой А.Х., представившей доверенность. .., представителя ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. Миханова С.А., представившего доверенность. ... .., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в лице Кумертауского филиала в защиту прав и законных интересов Холопова С.Л., Ходыревой И.В., Вихляева Н.А., Лукьяновой Н.В., Онипко А.Н., Тимиряева У.Г., Сабанчина Ю.Р., Ямилевой А.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» на решение мирового судьи участка. .. по городу Кумертау от. .., УСТАНОВИЛ: Республиканская общественная организация по защите прав заемщиков «Форпост» в лице Кумертауского филиала (далее РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала) в защиту прав и законных интересов указанных выше граждан обратилась к мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. ..) о взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что. .. в адрес Кумертауского филиала РОО «Форпост», действующего согласно ст.3 ФЗ «Об общественных объединениях без государственной регистрации», поступило заявление от Холопова С.Л. с просьбой о включении его в ряды общественной организации, защите своих прав и законных интересов, проведении юридической экспертизы приложенного кредитного договора. .., заключенного. .. между Холоповым С.Л. (заёмщик) и Сбербанком РФ в лице Кумертауского филиала. .., согласно которому Банк предоставляет Холопову С.Л.. .. в сумме. .. рубля под 15% годовых на срок по. ... В соответствии с Уставом РОО «Форпост» и согласно ст.30 Конституции РФ. .. Холопов С.Л. был принят в члены общественной организации. Детальный анализ кредитного договора выявил ряд нарушений действующего законодательства РФ. ... истец в интересах Холопова С.Л. обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате заемщику незаконного платежа за обслуживание ссудного счета в размере. .. рублей. Ответчик данную претензию получил, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринял, следовательно, в соответствии с п.1 ст.31, п.5 ст.28 ФЗоЗПП ответчик обязан выплатить Холопову С.Л. неустойку в размере. .. рублей. Кроме того, действиями ответчика Холопову С.Л. причинен моральный вред в сумме. .. рублей, который подлежит возмещению ответчиком. Также ответчик пользовался денежными средствами Холопова С.Л., вследствие чего, в соответствии со ст.395 ГПК РФ должен выплатить Холопову С.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗоЗПП с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, из них: 25% в пользу Муниципалитета, 25% - в пользу РОО «Форпост». Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, которые он просит взыскать с ответчика. В дальнейшем истец РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала изменил исковые требования, просил признать п.3.1 кредитного договора. .. заключенного. .. между Холоповым С.Л. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. в части возложения на заемщика обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере. .. рублей за обслуживание ссудного счета недействительным ввиду его ничтожности, взыскать с ответчика в пользу Холопова С.Л. денежные средства в сумме. .. рублей, неустойку в сумме. .. рублей, компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей, в пользу РОО «Форпост» расходы на услуги представителя в размере. .. рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, из них: 25% в пользу Муниципалитета, 25% - в пользу РОО «Форпост». ... в адрес Кумертауского филиала РОО «Форпост», действующего согласно ст.3 ФЗ «Об общественных объединениях без государственной регистрации», поступило заявление от Ходыревой И.В. с просьбой о включении ее в ряды общественной организации, защите своих прав и законных интересов, проведении юридической экспертизы приложенного кредитного договора. .., заключенного. .. между Ходыревой И.В. (заёмщик) и Сбербанком РФ в лице Кумертауского филиала. .., согласно которому Банк предоставляет Ходыревой И.В. кредит в сумме. .. рублей под 15,5% годовых на срок по. ... В соответствии с Уставом РОО «Форпост» и согласно ст.30 Конституции РФ. .. Ходырева И.В. была принята в члены общественной организации. Детальный анализ кредитного договора выявил ряд нарушений действующего законодательства РФ. ... истец в интересах Ходыревой И.В. обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате заемщику незаконного платежа за обслуживание ссудного счета в размере. .. рублей. Ответчик данную претензию получил, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринял, следовательно, в соответствии с п.1 ст.31, п.5 ст.28 ФЗоЗПП ответчик обязан выплатить Ходыревой И.В. неустойку в размере. .. рублей. Кроме того, действиями ответчика Ходыревой И.В. причинен моральный вред в сумме. .. рублей, который подлежит возмещению ответчиком. Также ответчик пользовался денежными средствами Ходыревой И.В., вследствие чего, в соответствии со ст.395 ГПК РФ должен выплатить Ходыревой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рубля. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗоЗПП с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, из них: 25% в пользу Муниципалитета, 25% - в пользу РОО «Форпост». Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, которые он просит взыскать с ответчика. В дальнейшем истец РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала изменил исковые требования, просил признать п.3.1 кредитного договора. .. заключенного. .. между Ходыревой И.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. в части возложения на заемщика обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере. .. рублей за обслуживание ссудного счета недействительным ввиду его ничтожности, взыскать с ответчика в пользу Ходыревой И.В. денежные средства в сумме. .. рублей, неустойку в сумме. .. рублей, компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рубля, в пользу РОО «Форпост» расходы на услуги представителя в размере. .. рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, из них: 25% в пользу Муниципалитета, 25% - в пользу РОО «Форпост». ... в адрес Кумертауского филиала РОО «Форпост», действующего согласно ст.3 ФЗ «Об общественных объединениях без государственной регистрации», поступило заявление от Онипко А.Н. с просьбой о включении его в ряды общественной организации, защите своих прав и законных интересов, проведении юридической экспертизы приложенного кредитного договора. .., заключенного. .. между Онипко А.Н. (заёмщик) и Сбербанком РФ в лице Кумертауского филиала. .., согласно которому Банк предоставляет Онипко А.Н. кредит в сумме. .. рубле под 17% годовых на срок по. ... В соответствии с Уставом РОО «Форпост» и согласно ст.30 Конституции РФ. .. Онипко А.Н. был принят в члены общественной организации. Детальный анализ кредитного договора выявил ряд нарушений действующего законодательства РФ. ... истец в интересах Онипко А.Н. обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате заемщику незаконного платежа за обслуживание ссудного счета в размере. .. рублей. Ответчик данную претензию получил, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринял, следовательно, в соответствии с п.1 ст.31, п.5 ст.28 ФЗоЗПП ответчик обязан выплатить Онипко А.Н. неустойку в размере. .. рублей. Кроме того, действиями ответчика Онипко А.Н. причинен моральный вред в сумме. .. рублей, который подлежит возмещению ответчиком. Также ответчик пользовался денежными средствами Онипко А.Н., вследствие чего, в соответствии со ст.395 ГПК РФ должен выплатить Онипко А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗоЗПП с ответчика подлежит взысканию штраф в размере. .. рублей из них:. .. рублей в пользу Муниципалитета,. .. рублей - в пользу РОО «Форпост». Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, которые он просит взыскать с ответчика. В дальнейшем истец РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала изменил исковые требования, просил признать п.3.1 кредитного договора. .. заключенного. .. между Онипко А.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. в части возложения на заемщика обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере. .. рублей за обслуживание ссудного счета недействительным ввиду его ничтожности, взыскать с ответчика в пользу Онипко А.Н. денежные средства в сумме. .. рублей, неустойку в сумме. .. рублей, компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей, в пользу РОО «Форпост» расходы на услуги представителя в размере. .. рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, из них: 25% в пользу Муниципалитета, 25% - в пользу РОО «Форпост». ... в адрес Кумертауского филиала РОО «Форпост», действующего согласно ст.3 ФЗ «Об общественных объединениях без государственной регистрации», поступило заявление от Лукьяновой Н.В. с просьбой о включении ее в ряды общественной организации, защите своих прав и законных интересов, проведении юридической экспертизы приложенного кредитного договора. .., заключенного. .. года между Лукьяновой Н.В. (заёмщик) и Сбербанком РФ в лице Кумертауского филиала. .., согласно которому Банк предоставляет Лукьяновой Н.В. кредит в сумме. .. рублей под 17% годовых на срок по. ... В соответствии с Уставом РОО «Форпост» и согласно ст.30 Конституции РФ. .. Лукьянова Н.В. была принята в члены общественной организации. Детальный анализ кредитного договора выявил ряд нарушений действующего законодательства РФ. ... истец в интересах Лукьяновой Н.В. обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате заемщику незаконного платежа за обслуживание ссудного счета в размере. .. рублей. Ответчик данную претензию получил, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринял, следовательно, в соответствии с п.1 ст.31, п.5 ст.28 ФЗоЗПП ответчик обязан выплатить Лукьяновой Н.В. неустойку в размере. .. рублей. Кроме того, действиями ответчика Лукьяновой Н.В. причинен моральный вред в сумме. .. рублей, который подлежит возмещению ответчиком. Также ответчик пользовался денежными средствами Лукьяновой Н.В., вследствие чего, в соответствии со ст.395 ГПК РФ должен выплатить Лукьяновой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗоЗПП с ответчика подлежит взысканию штраф в размере. .. рублей из них: в пользу Муниципалитета. .. рублей, в пользу РОО «Форпост» -. .. рублей. Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, которые он просит взыскать с ответчика. В дальнейшем истец РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала изменил исковые требования, просил признать п.3.1 кредитного договора. .. заключенного. .. между Лукьяновой Н.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. в части возложения на заемщика обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере. .. рублей за обслуживание ссудного счета недействительным ввиду его ничтожности, взыскать с ответчика в пользу Лукьяновой Н.В. денежные средства в сумме. .. рублей, неустойку в сумме. .. рублей, компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей, в пользу РОО «Форпост» расходы на услуги представителя в размере. .. рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, из них: 25% в пользу Муниципалитета, 25% - в пользу РОО «Форпост». ... в адрес Кумертауского филиала РОО «Форпост», действующего согласно ст.3 ФЗ «Об общественных объединениях без государственной регистрации», поступило заявление от Вихляева Н.А. с просьбой о включении его в ряды общественной организации, защите своих прав и законных интересов, проведении юридической экспертизы приложенного кредитного договора. .., заключенного. .. между Вихляевым Н.А. (заёмщик) и Сбербанком РФ в лице Кумертауского филиала. .., согласно которому Банк предоставляет Вихляеву Н.А. кредит в сумме. .. рубле под 17% годовых на срок по. ... В соответствии с Уставом РОО «Форпост» и согласно ст.30 Конституции РФ. .. Вихляев Н.А. был принят в члены общественной организации. Детальный анализ кредитного договора выявил ряд нарушений действующего законодательства РФ. ... истец в интересах Вихляева Н.А. обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате заемщику незаконного платежа за обслуживание ссудного счета в размере. .. рублей. Ответчик данную претензию получил, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринял, следовательно, в соответствии с п.1 ст.31, п.5 ст.28 ФЗоЗПП ответчик обязан выплатить Вихляеву Н.А. неустойку в размере. .. рублей. Кроме того, действиями ответчика Вихляеву Н.А. причинен моральный вред в сумме. .. рублей, который подлежит возмещению ответчиком. Также ответчик пользовался денежными средствами Вихляева Н.А., вследствие чего, в соответствии со ст.395 ГПК РФ должен выплатить Вихляеву Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗоЗПП с ответчика подлежит взысканию штраф в размере. .. рублей из них:. .. рублей в пользу Муниципалитета,. .. рублей - в пользу РОО «Форпост». Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, которые он просит взыскать с ответчика. В дальнейшем истец РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала изменил исковые требования, просил признать п.3.1 кредитного договора. .. заключенного. .. между Онипко А.Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. в части возложения на заемщика обязанности уплаты единовременного платежа (тарифа) в размере. .. рублей за обслуживание ссудного счета недействительным ввиду его ничтожности, взыскать с ответчика в пользу Вихляева Н.А. денежные средства в сумме. .. рублей, неустойку в сумме. .. рублей, компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме. .. рублей, в пользу РОО «Форпост» расходы на услуги представителя в размере. .. рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, из них: 25% в пользу Муниципалитета, 25% - в пользу РОО «Форпост». Кроме того, в адрес Кумертауского филиала РОО «Форпост», действующего согласно ст.3 ФЗ «Об общественных объединениях без государственной регистрации», поступило заявление от Тимиряева У.Г., Сабанчина Ю.Р., Ямилевой А.С. с просьбой о включении их в ряды общественной организации, защите своих прав и законных интересов, проведении юридической экспертизы приложенных кредитных договоров. .., соответственно, заключенных между заемщиками и Сбербанком РФ в лице Кумертауского филиала. .., согласно которому Банк предоставляет заемщикам кредиты в сумме и на условиях, указанных в договорах. В соответствии с Уставом РОО «Форпост» и согласно ст.30 Конституции РФ. .. заемщики были приняты в члены общественной организации. Детальный анализ их кредитных договоров выявил ряд нарушений действующего законодательства РФ. ... истец в интересах заемщиков обратился с претензиями к ответчику с требованием о возврате заемщикам незаконных платежей за обслуживание ссудных счетов. Ответчик данные претензии получил, однако никаких действий по урегулированию спора в досудебном порядке не предпринял, следовательно, в соответствии с п.1 ст.31, п.5 ст.28 ФЗоЗПП ответчик обязан выплатить убытки: Тимиряеву У.Г. в размере. .. рублей, Сабанчину Ю.Р. –. .. рублей, Ямилевой А.С. –. .. рублей; неустойку: Тимиряеву У.Г. в размере. .., Сабанчину Ю.Р. –. .. рублей, Ямилевой А.С. –. .. рублей. Кроме того, действиями ответчика заемщикам причинен моральный вред в сумме. .. рублей каждому, который подлежит возмещению ответчиком. Также ответчик пользовался денежными средствами заемщиков, вследствие чего, в соответствии со ст.395 ГПК РФ должен выплатить заемщикам проценты за пользование чужими денежными средствами: Тимиряеву У.Г. в размере. .. рублей, Сабанчину Ю.Р. –. .. рублей, Ямилевой А.С. –. .. рублей. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗоЗПП с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм, из них: 25% в пользу Муниципалитета, 25% - в пользу РОО «Форпост». Кроме того, истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в сумме. .. рублей, которые он просит взыскать с ответчика. В дальнейшем истец РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала изменил исковые требования, просил: признать п.3.1 кредитного договора. .. заключенного. .. между Тимиряевым У.Г. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. ..; признать п.3.1 кредитного договора. .. заключенного. .. между Сабанчиным Ю.Р. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. ..; признать п.3.1 кредитного договора. .. заключенного. .. между Ямиловой А.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. в части возложения на заемщиков обязанности уплаты единовременных платежей (тарифа) за обслуживание ссудных счетов недействительными ввиду их ничтожности, взыскать с ответчика в пользу Тимиряева У.Г. денежные средства в сумме. .. рублей, в пользу Сабанчина Ю.Р. –. .. рублей, в пользу Ямиловой А.С. –. .. рублей; неустойку в пользу Тимиряева У.Г. в размере. .. рублей, в пользу Сабанчина Ю.Р.. .. рублей, в пользу Ямилевой А.С. –. .. рублей; взыскать с ответчика в пользу заемщиков компенсацию морального вреда в сумме. .. рублей каждому; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Тимиряева У.Г. в размере. .. рублей, в пользу Сабанчина Ю.Р. –. .. рублей, в пользу Ямилевой А.С. –. .. рублей; взыскать в пользу РОО «Форпост» расходы на услуги представителя в размере. .. рублей; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденных сумм, из них: 25% в пользу Муниципалитета, 25% - в пользу РОО «Форпост». Решением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. в удовлетворении исковых требований РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала в интересах Холопова С.Л., Ходыревой И.В., Вихляева Н.А., Лукьяновой Н.В., Онипко А.Н., Тимиряева У.Г., Сабанчина Ю.Р., Ямилевой А.С. отказано. Не согласившись с данным решением, Кумертауский филиал РОО «Форпост» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение по делу об удовлетворении исковых требований, указывает, что принимая решение суд руководствовался ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Соответственно, срок исковой давности истцом в данном случае не пропущен. В судебном заседании представитель истца РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала Кабанова А.Х. апелляционную жалобу поддержала, привела доводы, изложенные в ней. Истцы Холопов С.Л., Ходыревой И.В., Вихляев Н.А., Лукьянова Н.В., Онипко А.Н., Тимиряев У.Г., Сабанчин Ю.Р., Ямилева А.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. Миханов С.А. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, а производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку апелляционная жалоба подана Кумертауским филиалом РОО «Форпост», не являющимся стороной рассматриваемого дела. Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ по следующим основаниям. Согласно ст.320 ч.1 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены ст.322 ГПК РФ. Согласно ч.3 данной статьи апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. в удовлетворении исковых требований РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала в интересах Холопова С.Л., Ходыревой И.В., Вихляева Н.А., Лукьянова Н.В., Онипко А.Н., Тимиряева У.Г., Сабанчина Ю.Р., Ямилевой А.С., отказано (л.д. 205-210). В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения (л.д. 203-204), сторонам в судебном заседании разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено. .. (л.д. 35). Не согласившись с принятым. .. решением, истец РОО «Форпост» в лице Кумертауского филиала. .. подал предварительную апелляционную жалобу (л.д. 202). ... мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ была подана апелляционная жалоба Кумертауского филиала РОО «Форпост» в защиту прав и законных интересов указанных выше заемщиков. Данная апелляционная жалоба принята мировым судьей, участники процесса с нею своевременно ознакомлены (л.д. 216-217). ... гражданское дело по апелляционной жалобе Кумертауского филиала РОО «Форпост» в защиту прав и законных интересов указанных выше заемщиков поступило на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ подана. .. лицом, не являющимся стороной по рассматриваемому гражданскому делу, а именно Кумертауским филиалом РОО «Форпост», в то время как истцом по настоящему делу являлась сама Республиканская общественная организация «Форпост». В связи с чем, данная апелляционная жалоба не может быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ для принятия решения по апелляционной жалобе Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в защиту прав и законных интересов Холопова С.Л., Ходыревой И.В., Вихляева Н.А., Лукьянова Н.В., Онипко А.Н., Тимиряева У.Г., Сабанчина Ю.Р., Ямилевой А.С., на решение мирового судьи участка. .. по городу Кумертау от. .. в соответствии с требованиями ст.ст.323-324 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» в лице Кумертауского филиала в защиту прав и законных интересов Холопова С.Л., Ходыревой И.В., Вихляева Н.А., Лукьяновой Н.В., Онипко А.Н., Тимиряева У.Г., Сабанчина Ю.Р., Ямилевой А.С. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кумертауского отделения. .. о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании единовременного платежа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау РБ для принятия решения по апелляционной жалобе Кумертауского филиала Республиканской общественной организации по защите прав заемщиков «Форпост» на решение мирового судьи участка. .. по городу Кумертау от. .. в соответствии с требованиями ст.ст.323-324 ГПК РФ. Председательствующая Определение вступило в законную силу 14 июля 2011 года.