№ 11-73-2011г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кумертау 07 июля 2011 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующей судьи Коваленко Л.П., с участием ответчика Матвеева Е.Б., Яковлева Ф.В., представителя ответчика Яковлева Ф.В. – Султановой Р.Ш., действующей на основании доверенности от. .., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Яковлева Ф.Ф. – Султановой Р.Ш. на решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. по гражданскому делу по иску Косолапова Н.С. к Матвееву Е.Б. и Яковлеву Ф.В. о взыскании убытков, причиненных продажей некачественного автомобиля, УСТАНОВИЛ: Косолапов Н.С. обратился к мировому судье судебного участка. .. по городу Кумертау с иском к Матвееву Е.Б., Яковлеву Ф.В. о взыскании убытков, причиненных продажей некачественного автомобиля, в размере. .. руб. и суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска. .. руб., мотивируя свои требования тем, что. .. он с Яковлевым Ф.В., действующим по доверенности от имени собственника автомобиля Матвеева Е.Б., заключили договор купли-продажи автомобиля грузового самосвала модели. .., год выпуска. .. износом 60%, двигатель марки. .. с заводским номером. .., цвет кабины «...». При постановке автомобиля на учет в. .. на автомобиле был выявлен факт признаков фальсификации номерного агрегата-двигателя с заводским номером. .. Он расторг договор купли-продажи и Матвеев возместил ему полную стоимость автомобиля. При этом ответчики отказываются оплатить ему причиненные убытки, связанные с расторжением договора в виде дополнительных расходов на сумму. .. руб., в том числе: стоимость услуг. .. по буксировке автомобиля из. .. в. .. в размере. ..., стоимость услуг ООО «...» по оформлению документов для регистрации автомобиля в сумме. .. руб., расходы на оплату госпошлины за регистрацию автомобиля в размере. .. руб., стоимость услуг по техосмотру автомобиля в сумме. .. руб., почтовые расходы на переписку с Матвеевым Е.Б. в размере. .., расходы по оплате страхового полиса в размере. .. руб., расходы на оплату юридических услуг в размере. .. руб. Мировой судья судебного участка. .. по городу Кумертау. .. иск удовлетворил частично: решил взыскать с Яковлева Ф.В. в пользу Косолапова Н.С. убытки, причиненные продажей некачественного автомобиля в сумме. ..., транспортные расходы в виде оплаты за бензин в сумме. .. руб., расходы по оплате госпошлины в сумме. .. коп., всего. ... Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика Султанова Р.Ш. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. В качестве оснований для отмены решения мирового судьи указала, что Яковлев действовал отмени собственника автомобиля Матвеева, поэтому не может быть надлежащим ответчиком по настоящему делу. Вывод суда о том, что ответчик Матвеев подлежит освобождению от возмещения убытков, так как он не мог знать, что Яковлев продал некачественный товар, необоснован, не доказан никакими фактами и не подтвержден нормами ГК РФ. Кроме того, договор купли-продажи расторгнут по инициативе Косолапова со ссылкой на справку об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД России УВД. ... Однако, постановлением от. .. года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Матвеева и Яковлева по факту перебития номера двигателя в связи с отсутствием события преступления. Экспертно-криминалистическим центром МВД по РБ. .. было установлено, что признаков изменения знаков маркировки номера двигателя. .. не выявлено. Таким образом, факт причинения убытков Косолапову ответчиками Матвеевым и Яковлевым отсутствует. Представитель ответчика Султанова Р.Ш. поддержала апелляционную жалобу, привела изложенные в ней доводы. Ответчики Матвеев Е.Б., Яковлев Ф.В. просили отменить решение мирового судьи от. .. по доводам апелляционной жалобы и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Косолапова. Пояснили, что они не перебивали номер на двигателе автомобиля. Суд, выслушав представителя ответчика Султанову Р.Ш., ответчиков Матвеева Е.Б., Яковлева Ф.В., проверив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им юридическую оценку, считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям. Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 362-364 ГПК РФ. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ одним из оснований для отмены решения является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом апелляционной инстанции установлено, что. .. между Косолаповым Н.С. и Яковлевым Ф.В., действующим по доверенности от имени собственника автомобиля Матвеева Е.Б., был заключен договор купли-продажи автомобиля модели. .., год выпуска. .. износом 60%, двигатель марки. .. с заводским номером. .., цвет кабины «...» (л.д.5-6). Деньги за проданный автомобиль получил Яковлев Ф.В. (л.д.6). При постановке автомобиля на учет в. .. у сотрудников ГИБДД возникло подозрение, что номерной агрегат-двигатель подвергался изменению. Согласно справке об исследовании Экспертно-криминалистического центра по. .. и. .. УВД МВД РФ. .. от. .. (л.д.8) идентификационный номер двигателя автомобиля «...» без гос. номера, принадлежащий гр.Косолапову Н.С. подвергался уничтожению (спиливанию). На номерной площадке двигателя, каких-либо цифр и букв, кроме имеющихся. .., не выявлено. Установить первоначальный номер двигателя не представляется возможным из-за спиливания поверхности площадки на значительную глубину. После чего данный материал был направлен в ОВД по. .. РБ. ... автомашина с двигателем была направлена в МВД РБ Экспертно-криминалистический центр МВД по РБ отдел. ... .., где из справки об исследовании. .. от. .. установлено, что изображение знаков номера двигателя соответствует изображению знаков завода изготовителя, изменению не подвергались, являются первоначальными. Кроме того, автомашина. .. с двигателем направлялась на автотехническое исследование в МВД РБ Экспертно-криминалистический центр МВД по РБ отдел технических экспертиз. ... Согласно справке об исследовании. .. от. .. проведенным исследованием маркировочных обозначений номера двигателя «... представленного автомобиля. .. признаков изменения знаков маркировки не выявлено. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по. .. А. от. .. в возбуждении уголовного дела в отношении Матвеева Е.Б. и Яковлева Ф.В. по факту перебития номера двигателя на автомашине. .. без г/н отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что факт причинения убытков Косолапову ответчиками Матвеевым и Яковлевым отсутствует. Ответчики номер двигателя не перебивали, о чем они утверждают сами, что подтверждается материалами дела, в частности постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от. .., и что не опровергнуто истцом. Истец, заявляя требования о взыскании убытков, ссылается на справку об исследовании Экспертно-криминалистического центра по. .. и. .. УВД МВД РФ Оренбургской области от. .. года. Между тем, суд пришел к выводу о том, что ответчики не перебивали номера, соответственно, не причиняли Косолапову убытков, основываясь на совокупность имеющихся доказательств, в частности, на двух последующих исследованиях, которыми установлено, что номера двигателя изменению не подвергались, постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениях ответчиков. На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по делу. Руководствуясь ст.ст.327-330, 362 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции РЕШИЛ: решение мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау РБ от. .. отменить полностью. В иске Косолапова Н.С. к Матвееву Е.Б. и Яковлеву Ф.В. о взыскании убытков, причиненных продажей некачественного автомобиля, - отказать в полном объеме. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующая